Beiträge: 1.309
Themen: 62
Registriert seit: Oct 2006
Also rechtlich finde ich das Hausverbot nicht bedenklich. Der RWE bzw. die Sportbetriebe genießen im SWS Hausrecht. Wenn der RWE sagt wir wollen diese und diese Gruppierung bzw. Leute nicht mehr im Stadion haben, dann sind sie da völlig im Recht.
Beiträge: 553
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2008
Blätterteigbrezeln schrieb:An die zu unrecht mit SV/Hausverbot belegten: Kämpft für euer Recht!
Klingt zwar nach ner hohlen Parole aber ich denke genauso!
Beiträge: 1.626
Themen: 0
Registriert seit: Jan 2007
Raphael schrieb:3eckenelfer schrieb:Schlimmer als die Stasi - ehrlich!!
Intelligentes Posting :D
Immerhin besser als deine Posting Herr Oberlehrer
Blätterteigbrezeln
Unregistered
Neo1900 schrieb:Also rechtlich finde ich das Hausverbot nicht bedenklich. Der RWE bzw. die Sportbetriebe genießen im SWS Hausrecht. Wenn der RWE sagt wir wollen diese und diese Gruppierung bzw. Leute nicht mehr im Stadion haben, dann sind sie da völlig im Recht.
Stimmt...daran hatte ich noch nicht gedacht...sorry...
Mit den endgültigen SVs ists ja was anderes, dann da bedarf es Beweise...
Mit dem Hausrecht ist das natürlich begründet...sorry Denkfehler...
Beiträge: 3.084
Themen: 45
Registriert seit: Oct 2006
Genau so ist es. Deshalb ja HAUSVERBOT und nicht Stadonverbot.
Das könnte man sogar ganz ohne Gründe aussprechen. Genau wie es jeder bei seinem eigenem Haus/Grundstück auch kann.
Beiträge: 2.113
Themen: 2
Registriert seit: Mar 2007
jette schrieb:eine bestrafung musste kommen aber was hier 95% betreiben grenzt für mich an verleumdung und menschenhetze..am liebsten noch die adresse rausrücken oder wie? ich glaub ihr dreht durch. wenn 10 mann was zündeln muss man gleich ne ganze oder besser gesagt DIE gruppe schlechthin verbieten? und ja.. ICH STEH ZU UNSEREN ULTRAS.. denn viele vergessen hier was sie sonst so für unseren verein leisten. ihr kommt immer nur dann aus der versenkung wenns was zu bemängeln gibt...
ich denke es ist ein fehler... jeder hat seine meinung.
Ich denke, dass man ein SV für alle sicher überdenken könnte, wenn die betreffenden 10 (?) Personen sich zu erkennen geben, ihre Schuld auf sich nehmen und die Strafe(n) akzeptieren, sowie der Rest der Ultras sich von eben diesen Leuten distanziert. Aber ich denke, dass in so einer Gruppe jeder jeden decken würde.
Blätterteigbrezeln
Unregistered
Daniel schrieb:Genau so ist es. Deshalb ja HAUSVERBOT und nicht Stadonverbot.
Das könnte man sogar ganz ohne Gründe aussprechen. Genau wie es jeder bei seinem eigenem Haus/Grundstück auch kann.
ja, das ist mir dann auch aufgefallen...ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil bezüglich der rechtmäßigkeit...
der Rest ist bitter ernst...
Beiträge: 8.641
Themen: 2.118
Registriert seit: Oct 2006
Petra schrieb:Ganz ehrlich, ihr spin.... DIVERSITY ade. Dieses Forum ist wie ein großer Kindergarten. Hier möchte ich auch nicht weiter posten. Lächerlicher geht es nicht
Lächerlich - spinn mal nicht rum hier. Du tust ja gerade so, als würden wir kritische Meinungen verbieten. Hier darf jeder schreiben was er will.
Bist du sauer, weil hier niemand den Ultras im Ar.sch rumkriecht?
Jeder kann EFU-freundliche Beiträge verfassen - er muss allerdings damit rechnen, dass er Kontra kriegt. Sorrry, aber so funktioniert Meinungsfreiheit. Wenn kaum jemand die Ultras mag - Pech...
******************************
Mal was zum Thema: Im ARD-Text steht, dass Hansa Rostock wegen Böllerei in zwei Fällen zu einer Geldstrafe von 3.000 € verurteilt wurde....Hansa ist auch vorbestraft - ich glaube mehrfach sogar
Beiträge: 2.113
Themen: 2
Registriert seit: Mar 2007
Falk schrieb:Mal was zum Thema: Im ARD-Text steht, dass Hansa Rostock wegen Böllerei in zwei Fällen zu einer Geldstrafe von 3.000 € verurteilt wurde....Hansa ist auch vorbestraft - ich glaube mehrfach sogar
Die Böllerei an sich wäre wahrscheinlich nicht das Problem sondern eher die Spielunterbrechung. Allerdings kann es aus meiner Sicht nicht mehr als ne Geldstrafe geben. Alles andere wäre mehr als nur unangemessen. Aber gut, ich bin ja nicht der DFB
Beiträge: 384
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2008
also ich find die maßnahmen vom präsidium gehen voll in ordnung...wer unter der fahne der efu marschiert soll dann auch mit den konsequenten rechnen..davon abgesehen wenns gestern nicht der eine war dann wirds morgen ein anderer sein..von daher triffts keine unschuldigen..egal in welcher hinsicht..allerdings ob die efu daraus lernen..nun das wage ich mal zu bezweifeln..eher denke ich das da noch auf den rwe und uns fans was unschönes zukommt...hoffentlich erkennt der dfb die distanzierungen des vereins und der anderen fanclubs...
Beiträge: 36
Themen: 1
Registriert seit: Jun 2008
mit diesen maßnahmen kapituliert der verein gegenüber den problemen mit seinen fans.
das zeigt doch eine gewisse handlungsunfähigkeit im umgang mit "problemkindern".
also: VORSTAND RAUS!
Beiträge: 2.094
Themen: 107
Registriert seit: Mar 2007
reinhold schrieb:mit diesen maßnahmen kapituliert der verein gegenüber den problemen mit seinen fans.
das zeigt doch eine gewisse handlungsunfähigkeit im umgang mit "problemkindern".
also: VORSTAND RAUS!
Also langsam artet es hier aus....bleib mal locker. Vor 19 Uhr sollte man meiner Meinung nach noch nicht so betrunken sein.
Beiträge: 1.003
Themen: 3
Registriert seit: Jun 2007
Pancreas schrieb:reinhold schrieb:mit diesen maßnahmen kapituliert der verein gegenüber den problemen mit seinen fans.
das zeigt doch eine gewisse handlungsunfähigkeit im umgang mit "problemkindern".
also: VORSTAND RAUS!
Niemals! Das ist der beste Vorstand den der RWE je gesehen hat.
DIESE Leute reißen sich den AR*** auf, damit der RWE wieder auf die Beine kommt und andere Gruppierungen denen es nicht um den RWE sondern lediglich um plumpe Selbstdarstellung geht torpedieren das wo sie nur können.
@Pancreas: 100% deiner Meinung!
Blätterteigbrezeln
Unregistered
Der Vorstand ist bis auf die Fanarbeit super! In zur Diskussion zu stellen ist fatal!