RWE-Kader - Alles zum Thema

[Fachpublikum]

nur weil du noch nichts anderes gehört hast, heißt es noch lange nicht, dass es sowas nicht gibt.
aber wie ich schon merke, hat keiner meine ursprüngliche frage verstanden.

[Papa]

nur weil du noch nichts anderes gehört hast, heißt es noch lange nicht, dass es sowas nicht gibt.
aber wie ich schon merke, hat keiner meine ursprüngliche frage verstanden.

Dann nenne mir doch mal ein konkretes Beispiel, wo es so war.

[Viva Erfordia]

Was/wen soll er denn benennen @Papi? Er hat eine ganz normale Frage nach der Möglichkeit gestellt, heißt ihm ist nix bekannt.

@Fachpublikum, mir ist so ein Prozedere auch nicht bekannt und der FC Bayern bspw hat etliches an Spielern, sei es vom Campus weg oder von den Profis, verliehen.

[Papa]

Was/wen soll er denn benennen @Papi? Er hat eine ganz normale Frage nach der Möglichkeit gestellt, heißt ihm ist nix bekannt.

Naja wenn er die allgemein angewandte Praxis, die auf Regularien beruht in Frage stellt....nach dem Motto....könnte ja vielleicht doch eine Möglichkeit geben, die außerhalb dieser Regularien existiert....kann man doch mal nachfragen.

[Fachpublikum]

@Fachpublikum, mir ist so ein Prozedere auch nicht bekannt [...]

von mir wars ein gedankenspiel und das von mir reingestellte zitat scheint meine gedanken zu verstärken. für mich gibts also die möglichkeit, wenn man dem glauben schenken darf. ne leihe mit kaufverpflichtung ist ja nichts ungewöhnliches, einzig bei einer restlaufzeit von nur einer saison. und genau DAS war meine frage.

[Jens]

Aber so eine Kaufoption würde wenn dann nur für den Spieler und den aufnehmenden Verein Sinn ergeben. Für den abgebenden nicht. Daher denke ich, dass dies kaum o gar nicht angewandt wird, weil ja der abgebende Verein die Entscheidungsgewalt hat und dann doch lieber versucht, den Spieler gg Ablöse gleich zu verkaufen.

Und in dem konkreten Fall Seidemann macht dieses Modell null Sinn (auch wenn das nicht deine Frage war).

[Fachpublikum]

weil ja der abgebende Verein die Entscheidungsgewalt hat und dann doch lieber versucht, den Spieler gg Ablöse gleich zu verkaufen.

jaein. sicherlich ist der abgebende verein in einem gewissen vorteil. und da fängt der hamster mit dem humpeln an. der sich für den spieler interessierte verein will den spieler unbedingt haben, ist aber aktuell nicht in der lage, die geforderte ablöse zu zahlen. also versucht er, den spieler zu leihen und übernimmt sogar teilweise das aktuelle gehalt, zumindest anteilsmäßig. der verein hat aber nun eine saison zeit, das geld für die vereinbarte ablösesumme zu regenerieren. am ende der saion muss er ihn aber zwingend nehmen, egal was der kontostand sagt. damit ist der verleihende verein raus aus der nummer.

[Papa]

jaein. sicherlich ist der abgebende verein in einem gewissen vorteil. und da fängt der hamster mit dem humpeln an. der sich für den spieler interessierte verein will den spieler unbedingt haben, ist aber aktuell nicht in der lage, die geforderte ablöse zu zahlen. also versucht er, den spieler zu leihen und übernimmt sogar teilweise das aktuelle gehalt, zumindest anteilsmäßig. der verein hat aber nun eine saison zeit, das geld für die vereinbarte ablösesumme zu regenerieren. am ende der saion muss er ihn aber zwingend nehmen, egal was der kontostand sagt. damit ist der verleihende verein raus aus der nummer.

Welchen Vorteil hat denn der abgebende Verein in Deinem Szenario? Er verleiht einen Spieler ( ohne Gebühr) bezahlt zum Teil noch das Gehalt.

[Jens]

Und welche Ablöse bei einem Jahr Restvertrag?

[Fachpublikum]

Welchen Vorteil hat denn der abgebende Verein in Deinem Szenario?

hior @Papa, wenn ich das nächste mal eine antwort von dir haben möchte, dann schreibe ich nur für dich expliziet wie bei partnerschaftsanzeigen "bitte nur ernst gemeinte zuschriften" (kennste ja bestimmt noch von der damaligen wochenpost) dazu. ansonsten wird das nüscht.

[Papa]

hior @Papa, wenn ich das nächste mal eine antwort von dir haben möchte, dann schreibe ich nur für dich expliziet wie bei partnerschaftsanzeigen "bitte nur ernst gemeinte zuschriften" (kennste ja bestimmt noch von der damaligen wochenpost) dazu. ansonsten wird das nüscht.

Die Antwort " Keine Ahnung" hätte mir total gereicht.

PS: EXPLIZIT heisst das. Will mir nicht vorstellen, wie das klingt, wenn Du das aussprichst...furchtbar..

[Fachpublikum]

na mit einem B und am ende mit nem D. trotzdem danke für den hinweis.

[mirko]

Für die Rechdchreipung bist Du doch sonst zuständig.

[Guerti]

Ich löse mal: nein, so eine Leihe ist nicht möglich. Das, was FP schreibt, ist keine Leihe, sondern ein Transfer. Bei diesen kann natürlich vereinbart werden, wann die Zahlung zu erfolgen hat, das kann auch am Ende der laufenden/folgenden Saison sein.

[Papa]

Ich löse mal: nein, so eine Leihe ist nicht möglich. Das, was FP schreibt, ist keine Leihe, sondern ein Transfer. Bei diesen kann natürlich vereinbart werden, wann die Zahlung zu erfolgen hat, das kann auch am Ende der laufenden/folgenden Saison sein.

So hatte ich es mir inzwischen auch erklärt