Beiträge: 345
Themen: 0
Registriert seit: Nov 2017
26.11.2017, 16:52
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.11.2017, 16:53 von heimsieg.)
Wir sollten uns nicht damit beschäftigen, ob jemand wann seine Meinung sagen darf.
Es ist viel interessanter, wenn sich die Gerüchte bestätigen sollten, wie man sich als Mitglied bei der MV verhält!
Beiträge: 691
Themen: 0
Registriert seit: May 2011
Da brauch man doch nicht groß grübeln. Ich wählen den/die, welche mich am meisten überzeugen.
Beiträge: 15.660
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
Welche Gerüchte denn ? Dass es eine Liste zur Wahl des AR gibt, wo die Kandidaten evtl. RR in den Vorstand bestellen würden ?
Für wen das eine Überraschung ist, der muss die letzten Jahre gepennt haben.
Beiträge: 592
Themen: 55
Registriert seit: Apr 2011
Und wenn der Ehrenrat einen oder mehrere Kandidaten gar nicht zulässt und Du deshalb gar keine Wahlmöglichkeit hast? Genau dann ist es ratsam, sich VORHER Gedanken zu machen.
Beiträge: 345
Themen: 0
Registriert seit: Nov 2017
26.11.2017, 17:05
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.11.2017, 17:06 von heimsieg.)
Papa, nicht so überheblich... In dieser Richtung gab es in den letzten Tagen von Dir keine Überlegungen im Forum...
Beiträge: 691
Themen: 0
Registriert seit: May 2011
(26.11.2017, 17:02)Michael Kummer schrieb: Und wenn der Ehrenrat einen oder mehrere Kandidaten gar nicht zulässt und Du deshalb gar keine Wahlmöglichkeit hast? Genau dann ist es ratsam, sich VORHER Gedanken zu machen.
Dann ist das entweder rechtens oder auch nicht. Falls es nicht rechtens wäre, müsste der Ehrenrat dümmer sein, wie es nimmer geht. Das kann ich mir aber nicht vorstellen.
Beiträge: 15.660
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
@heimsieg
Du bist ein kleiner Spaßvochel, stimmts.
Bisher habe ich Deine Beiträge eher mit Zurückhaltung betrachtet, gab ja genug andere, die sich daran aufgerieben haben. Aber wenn für Dich das wesentliche Kriterium in Bezug auf Seriösität ist, wie oft sich hier
jemand äußert, dann verstehe ich dann schon das eine oder andere Posting in Deine Richtung.
Beiträge: 592
Themen: 55
Registriert seit: Apr 2011
(26.11.2017, 17:08)Duffy schrieb: Dann ist das entweder rechtens oder auch nicht. Falls es nicht rechtens wäre, müsste der Ehrenrat dümmer sein, wie es nimmer geht. Das kann ich mir aber nicht vorstellen.
Die Satzung ist an dieser Stelle - Prüfung der AR-Kandidaten durch den Ehrenrat - leider windelweich, die konkreten Kriterien nicht formuliert. Und somit ist es Auslegungssache, ob diese Bewerber als Kandidaten zugelassen werden. Bei Ablehnung im Vorfeld dieser MV läuft es sicherlich auf einen Rechtsstreit hinaus.
Beiträge: 6.990
Themen: 9
Registriert seit: Jun 2013
Der Ehrenrat hat die Aufgabe, die Kandidaten zu prüfen. Ich gehe davon aus, dass man für eine Ablehnung gute Gründe vorbringen muss. Und sollten Kandidaten abgelehnt worden sein, soll der Ehrenrat dazu bitte eine Ausführung machen, warum das so war.
Beiträge: 15.660
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
@Michael Kummer
Wenn der Ehrenrat den einen oder anderen Kandidaren nicht zulässt, muss er das doch begründen, oder ? Wenn nicht, sollte es diesbezüglich eine Anfrage vor der Wahl des AR geben. Sollte sich dabei herausstellen, dass der Ehrenrat hier unbegründet Kandidaten gestrichen haben, würde die Sache natürlich anders aussehen . Aber das sind aus meiner Sicht momentan Spekulationen.
Beiträge: 691
Themen: 0
Registriert seit: May 2011
Deshalb meine ich ja, dass der Ehrenrat schlecht beraten wäre, zweifelhafte Entscheidungen zu treffen. Damit würde er den Verein vollends ins Chaos stürzen. So viel Vertrauen hätte ich noch,dass er das nicht will. Positiv ausgedrückt sollte er nur dann nicht zulassen, wenn es (fast) keine zwei Meinungen gibt. Ich habe im Moment noch das Vertrauen, dass so verfahren wird, ansonsten könnten wir wohl die Lichter ausknipsen.
Beiträge: 345
Themen: 0
Registriert seit: Nov 2017
Nur zur Information Papa: Meinst Du die " Anderen", die Deine Meinung und Aussagen in Frage stellen? Bitte nicht ein solches Niveau!
Beiträge: 15.660
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
Ich kenne ein, zwei Leute aus dem Ehrenrat.
Ich schließe aus, dass sie wissentlich den Verein über die Klinge springen lassen. Das sind Leute, die Leiden mit diesem Verein, genau wie viele andere.
Beiträge: 9.434
Themen: 10
Registriert seit: Oct 2006
26.11.2017, 17:36
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.11.2017, 17:37 von Fachpublikum.
Bearbeitungsgrund: schusselfehler
)
(26.11.2017, 13:42)ronry schrieb: Unter dem Aspekt könnte man ganz böswillig auch die sprunghafte Zunahme von Mitgliedschaften in den letzten Tagen sehen...
ich verstehe nicht, wieso es bei euch nicht in der satzung verankert ist, dass die ersten 3 monate eine ruhende mitgliedschaft bei den neuen besteht. sprich, die können zwar an der MV teilnehmen, sind aber in diesem zeitraum nicht stimmberechtig. damit umgeht man nämlich so eine jezige situation.
Beiträge: 23.155
Themen: 1.457
Registriert seit: Jun 2007
@FP - wenn man unsere Satzung an einigen Stellen richtig auseinander nimmt, gibt es einige windelweiche Stellen.
Leider hat man in den letzten Jahren verpasst, das zu ändern.
Es ging ja alles seinen Gang.
An der Frage arbeiten jedoch mittlererweile Leute, um solche Dinge mal auf einer MV als Satzungsanträge zur Diskussion zu stellen und möglicherweise zu ändern.
|