13. Spieltag: FC Rot-Weiß Erfurt - 1. FC Heidenheim (1:2)

[hügel]

Nur 3 Chancen auf Heidenheimer Seite ,@Papa? Also ich muss bei einen anderen Spiel gewesen sein!
Spontan fallen mir noch 5 sehr gute Chancen der Heidenheimer ein(2xMorabit,2xSchnatterer,sowie der für mich beste Gästespieler Griesbeck).
Auch hatten beide Aussenverteidiger auf Erfurter Seite einen gebrauchten Tag.

[Papa]

Ok, mit Morabits erfolgreichen Versuch, das Tor nicht zu treffen, in Minute 88 warens vier Chancen, die ich zähle. Wenn Du dann NOCH 4 Chancen gesehen hast, musst Du in der Tat ein anderes Spiel gesehen haben.

Edit: Das Ding Mitte der zweiten HZ, als jemand alleine vor Klewin auftaucht und er hält (musste danach behandelt werden) zähle ich nicht mit, weil irregulär. Klares Foul an Laurito voher.

[Fedor Freytag]

@Papa / Solltest Du den Heber meinen, das war nicht Morabit, das war Thurk. Und der bekam von Schmidt dafür noch auf dem Platz einen Einlauf. Schön zu sehen beim mdr.

[erfurter110287]

er meint die situation als klewin behandelt werden musste nachdem morabit ihn mit stollen in den magen rammte

[Fedor Freytag]

Das war aber mitnichten in "Minute 88".

[hügel]

Das Ding von Thurk kurz vor Schluss hatte ich schon gar nicht mehr auf den Schirm. Also ich habe demzufolge sogar sechs Chancen der Gäste gesehen.

[Papa]

Um es auf den Punkt zu bringen, die Chancen, die nach dem 1:2 da waren, wären wahrscheinlich garnicht passiert, ohne das 1:2.
In HZ 1 habe ich zwei chancen gesehen, von HDH - das Tor und die gleiche Situation 3-4 Minuten vorher.
Die verunglückze Faustabwehr von Klewin vernachlässige ich.
In HZ 2 kam bis zum Tor nur die eine Chance als Morabit Klewin in den Magen getreten hat.
Die kam auch nur zustande, weil der schiri aus für mich unerklärlichen Gründen das klare Foul an Laurito vorher nicht gepfiffen hat.
Nach dem Tor natürlich Räume ohne Ende - logisch.

[ronry]

Morabit gegen Klewin gab es 2mal - gleich zu Anfang gehalten , Nachschuss Schnatterer vorbei. Dann Schnatterers 1:0 - gedanklich griff die Abwehr hier viel zu spät ein und erkannte die Situation nicht. In HZ 2 wieder Morabit, der gegen Klewin durchzieht - nachdem es vorher an Laurito ein klares Foul gab. In Minutre 88 war das Thurk - beim Konter 3 gegen 1 möchte Thurk anscheinend RWE und Klewin richtig vorführen - und vergibt absolut arrogant ( wofür Schmidt ihn nach dem Spiel auf dem Platz ordentlich rund machte).

Anfangs RWE zu verhalten, suchte die eigene Ordnung und Orientierung mit einem fast "zweiten " Anzug - in genau derselben Besetzung der Positionen und mit diesen Spielern wird man RWE diese Saison wohl nicht mehr sehen.
Folgerichtig der Rückstand, weil noch ungeordnet.
Saft - und kraftlos würde ich den Auftritt keineswegs nennen. Eher, das spielerische Qualität bei RWE nicht aufkam, weil HDH relativ abgebrüht offensives Spiel von RWE unterband - was RWE mit zahlreichen Fehlern im Offensivspiel beantwortete - lange Bälle, die fast generell verloren wurden ; viele Fehlpässe im Spiel nach vorn bereits ab Mittellinie, fehlendes Tempo im Aufbau, zu sehr immer durch die Mitte, absolute Vernachlässigung der Aussenbahnen.
Positiv sei anzumerken, das bei der einzigen echten Chance in HZ 1 mit dem unbedingten Willen, es zu machen, das Tor auch gemacht wurde zum Ausgleich.
In HZ 2 - denke ich - verteiltes Spiel. Zum Verhängnis wird uns der Ballverlust von Öztürk im MF, allerdings ohne durchschlagende Offensivkraft von uns. HDH spielt hier sofort mit Tempo nach vorn, in die ungeordnete Deckung von uns und nutzt das.
Man kann das nicht an einzelnen Spielern festmachen, wenn die Mannschaft in der Summe defensiv und offensiv Fehler macht - da hätte auch ein Duo Tunjic/Brandstätter vorn kaum Gelegenheiten gehabt, wenn nichts vorn ankommt. Insofern ist die permanente Kritik an Tunjic nicht wirklich nachvollziehbar, wenn man vorn allein auf weiter Flur steht, permanent hoch angespielt wird gegen 2-3 Gegenspieler und eigentlich die Anspielenden erkennen müssten nach einer Weile, das das nicht funktioniert so. Und andere Ideen entwickeln.

Die Niederlage ist sicher ein Dämpfer, nun aber auch nicht so überraschend, selbst wenn HDH im Wesentlichen das Nötigste machte und auch nicht immer souverän aussah.
Ausgegebenes Saisonziel ist noch immer - gesicherter MF-Platz, nichts zu tun haben mit den Abstiegsrängen, eine Weiterentwicklung der Mannschaft zum Vorjahr. Und da liegt man - denke ich - voll im Soll.
Jegliche andere Träumereien sind mMn unrealistisch. Selbst wenn sie schön wären. So ärgerlich die Niederlage auch ist, weil zumindest ein remis nötig war - die Mannschaft kann aus solchen Spielen auch lernen, was dann in der Auswertung die Aufgabe von Kogler ist.

Noch was zur Auswechslung von Öztürk - absolut richtig, weil unter der Woche nicht richtig trainiert und zum Ende des Spieles wieder mit Problemen im Oberschenkel ( eine längere Verletzung von ihm kann man sich eher weniger leisten). Gleichwohl auch NPR deswegen nicht im Kader stand seit dem Abschlusstraining - weil dieselben Probleme und das Statement, das er keinen einzigen Sprint durchziehen kann.

Die Schirileistung war am allerwenigsten Schuld, auch wenn Winkmann mit zweierlei Maß pfiff und belegte, warum er in der BL nur noch selten eingesetzt wurde. Öztürk muß nicht immer am Boden liegen und den Pfiff reklamieren - derart Energie ist in guten Aktionen besser aufgehoben.
Und Handspiel - da wissen ja heutzutage weder Spieler noch Schiris eigentlich nicht so wirklich, was das ist bei dieser undruchsichtigen Regel. Wobei zumindest das eine nach Sicht der Fernsehbilder kein Handspiel war, selbst wenn es im Stadion erst so aussah.

[Viva Erfordia]

TA Zeugnis

Philipp Klewin: Note 3 - An den Gegentoren machtlos, strahlte aber insgesamt nicht die gewohnte Sicherheit aus

Luka Odak: Note 4 - Hatte auf links einen schweren Stand. Viele Heidenheimer Angriffe kamen über seine Seite

André Laurito: Note 3 - Bekam den quirligen Morabit meistens in den Griff, bei den Gegentoren ohne Schuld

Stefan Kleineheismann: Note 3 - Ordentliche Vorstellung, aber in der Defensive auch nicht so oft gefordert

Niklas Kreuzer: Note 3 - Agierte mit vielen lang nach vorne geschlagenen Bällen, hielt seine Seite aber dicht

Kevin Möhwald: Note 3 - Aus seinem Schuss entwickelte sich das 1:1. Zeigte gute Antritte, aber auch mit Leerlauf

Marius Strangl: Note 4 - Unglückliche Partie. Konnte den Pass zum 0:1 nicht verhindern, auch danach mit Schwächen

Marco Engelhardt: Note 3 - Schwache Freistöße, aber um Ordnung im Mittelfeld bemüht. Große Impulse fehlten

Aykut Öztürk: Note 3 - Setzte gut nach und erzielte so das 1:1, aber auch mit Aussetzer zum zweiten Gegentor

Mijo Tunjic: Note 4: Trat kaum in Erscheinung, was aber vor allem daran lag, dass brauchbare Anspiele fehlten

Andreas Wiegel: Note 3 - Gute Tempodribblings, aber ihm fehlt noch der zwingende Zug zum gegnerischen Tor

Patrick Göbel: Note 3 - Ersetzte Strangl im linken Mittelfeld, fiel aber nicht auf

Mario Fillinger: Note 3 - Ohne nennenswerte Aktion nach seiner Einwechslung

Jonas Nietfeld: Ohne Note - Kam kurz vor Schluss, aber ohne Chance auf ein Tor

[Punktemops]

André Laurito: Note 3 - Bekam den quirligen Morabit meistens in den Griff, bei den Gegentoren ohne Schuld

Aykut Öztürk: Note 3 - Setzte gut nach und erzielte so das 1:1, aber auch mit Aussetzer zum zweiten Gegentor

http://www.mdr.de/sport/fussball_3l/dritteliga138.html

[Napoli]

Der Schiedsrichter wurde übrigens auch vom Kicker nicht so gut bewertet, aber einige User hier fanden dessen Leistung ja auch völlig in Ordnung.