Beiträge: 2.650
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2014
23.10.2014, 13:50
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.10.2014, 13:50 von GfoA.)
Wird es einen richtigen stehplatzbereich geben? Oder nur einer der so heißt und klappbare sitze vorhanden sind?
Sollte es wirklich mal größere veranstaltungen geben die nichts mit fußball zu tun haben wäre ja ein reiner größer stehplatzbereich dann unsinn, da wollen ja die meisten dann sitzen.
Beiträge: 3.765
Themen: 3
Registriert seit: Aug 2008
wenn sie schlau sind bauen sie das system ein wie es jetz in münchen eingebaut wurde......ohne viel aufwand wird aus ner stehkurve ne sitzkurve
Beiträge: 2.815
Themen: 3
Registriert seit: Oct 2014
Die Nordtribüne wird 5.422 reine Stehplätze haben.
Beiträge: 2.620
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2008
Südkurve soll doch auch Stehplatz werden?
<rechnet>5400x2 +4000=14800
Also bekommt die neue Haupttribüne etwa 4000 Plätze.
hmm 2600 Business-Seats bissl Vip bissl Gäste
1000 Plätze noch für sterbliche auf der neuen Haupttribüne?
Beiträge: 2.815
Themen: 3
Registriert seit: Oct 2014
!!!!!Fehler!!!!!!!!!!
Ich meinte natürlich die Südtribüne und nicht die Nordtribüne.
Beiträge: 2.636
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2008
@nummer 13
Videotafel? Hoffentlich wie in Halle über dem Gästeblock.
Beiträge: 2.620
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2008
hihi passiert ...
Aber ganz am Anfang stand die Nord ja auch als Stehplatztribüne fest ...
Laut Ausschreibungentscheidung soll ja der neue Bauträger danach gewonnen haben, weil er ein flexibles und sicheres Gästekonzept hat.
Bin da mal gespannt.
Beiträge: 3.765
Themen: 3
Registriert seit: Aug 2008
@nummer 13...wirklich komplette stehplätze oder so wie in stuttgart und münchen mit den klappsitzen welche in den stufen verschwinden?
Beiträge: 4.494
Themen: 368
Registriert seit: Nov 2006
(23.10.2014, 12:59)psychotron schrieb: Denkmalschutz ist teilweise auch nur Theorie. Wenn Politik und Geld eine Rolle spielen, hat sichs damit auch ganz schnell. Siehe Hbf, dort stand das Mittelgebäude ja soweit ich mich erinnern kann auch unter Denkmalschutz. Wenn die Bahn dann droht "Da bekommt ihr halt keinen ICE Knoten-Bahnhof", wars plötzlich kein Problem mehr, und weg.
Allerdings. Wobei es sicher in der Tat schwierig gewesen wäre das zu integrieren, höchstens vielleicht in den Außenanlagen. Aber es zu versetzen wäre dann richtig teuer.
Das hoffe ich nicht! Immerhin sind solche Sachen oft auch prägend. Weg gemacht ist immer schnell. Aber wenns einmal weg ist, dann in der Regel für immer. Insofern freue ich mich, daß zumindest die Flutlichter überleben werden.
Das Thema Denkmalschutz ist wahrlich eine komplizierte Sache, stimme dir voll und ganz zu, abgerissen ist schnell.
Aber bei manchen Dingen ist fraglich, warum hier überhaupt der Denkmalschutz greift.
Flutlicht, nach der ganzen Vorgeschichte ist das eigentlich auch ein Fall für den Denkmalschutz.
Aber es bleibt ja auch erhalten.
Beiträge: 545
Themen: 0
Registriert seit: Jan 2011
Jetzt lass gut sein mit dem Denkmalschutz, das Thema Marathontor ist doch ewig lange durch. Versteh gar nicht, warum du jetzt das Thema wieder ausgraben musst.
Beiträge: 15.662
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
@Andi S
Was wäre denn gewesen, wenn das Mara unter Denkmalschutz gestanden hätte?
Dann hätte es kein neues Stadion gegeben,denn nachdem jetzt jeder gesehen hat, wie die Ostseite aussieht, inclusive Rannrücken bis an die Bahn , frage ich mich, wo und wie dort das Mara hätte integriert werden können.
23.10.2014, 20:07
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.10.2014, 20:10 von ronry.)
upp`s: da war wohl ein fehler ? im forumserver ??? oder wurde mein beitrag gelöscht ?????
zum beitrag von @papa:
deine meinung hast du in diesem falle aber exclusiv, oder ?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Beiträge: 545
Themen: 0
Registriert seit: Jan 2011
Ne, hat er nicht! Ich bin schon mal der selben Meinung.
Beiträge: 15.662
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
23.10.2014, 20:36
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.10.2014, 20:43 von ronry.)
@Neues Forum
An der Stelle wo jetzt das Mara steht, wird in Zukunft nicht nur die neue Tribüne sondern auch das Gebäude für Kongresse usw. stehen . Wie man in ein solches Bauwerk das Mara in seiner ganzen Größe integrieren könnte ist mir ein Rätsel +++++++++++++++++++++++++++++++++ Bitte sachlich bleiben !
wenn das mara unter denkmalschutz gestanden hätte !, wäre niemals das stadion in eine mufu umgebaut wurden ?.
wir reden hier über wieviele kubikmeter gemauertes gestein ?
es lag oder liegt eher wohl an anderen unflexiblen umsätzungsideen.
aber lassen wir das mal. wir alle sind froh, wenn das stadion gebaut wird. mit oder ohne dixiklo`s.
die störfeuer kommen nicht aus diesem forum, sondern aus einer alten bekannten richtung.
wäre sinnvoll, wenn wir hier noch einmal die kraft aufbringen würden, am tag der abstimmung unseren pop`s vor das rathaus zu bewegen.
oder ist das auch dieses mal nicht gewünscht vom verein ?, der ruhe (politischen) wegen ?
um es mal auf den punkt zu bringen. hier will keiner, vor allem auch ich nicht hier auf krawall bürsten. aber die möglichkeiten, die sich im augenblick bieten sind weiter und breiter als mancher denken mag. gerade die politische situation in thüringen könnte zum mühlenstein für dieses projekt werden. ist das ding unter dach und fach, können wir uns wieder um die d.oofen dixi klos kümmern.
bis dahin, ist nicht`s entschieden. das sollte noch einmal jeden hier (auch den beschwichtigern) klar sein !