(04.07.2016, 17:09)Master Tom schrieb: Ich habe mir mal den Spaß gemacht und die Gesamtmarktwerte der Vereine auf Transfermarkt.de verglichen. Denn, wenn die anderen tolle Namen haben, wie guerti behauptet, sollte vielleicht auch der Marktwert dieser Vereine entsprechend hoch sein.
In Liga 3 hat der MSV mit 6,6 Mio. € den höchsten und Lotte mit 2,1 Mio. € den niedrigsten Marktwert.
RWE liegt bei 4,78 Mio. €., der CFC bei 6,55 Mio., MD bei 5,73 Mio. €, Hansa bei 5,35 Mio., der HFC bei 4,15 Mio. €, Zwickau bei 3,15 Mio. €.
RWE ist also durchschnittlich gut dabei, zumal wenn man bedenkt, dass der Gesamtmarktwert von Kadergröße, subjektiven Einschätzungen, Einmaleffekten u.v.m. abhängig ist und damit nur eine grobe Schätzung darstellt. Also kein Grund den Schw**** einzuziehen. Wenn die Mannschaft ihr Potential ausschöpft, ist alles drin.
Du hast die Schwachpunkte der Argumentation schon benannt, die kannst du nicht einfach zu Gunsten des RWE auslegen, schließlich können die auch alle für die Gegner sprechen.
Der Marktwert ist zudem eine auf die Leistungen der Vergangenheit, bzw. erwartete Ablösesummen in der Zukunft, bezogene Größe. Beispiel: Nikolaou kam letzte Saison mit 150 T€ zu uns und hatte somit deutlich weniger MW, als z. B. Judt, Menz, Laurito - die er alle auf ihren Positionen gleich-oder höherwertig ersetzte. Der MW ist also kein Maßstab für sportlichen Erfolg in der Zukunft. Schon gar nicht in der 3. Liga. Zudem ergibt sich der Marktwert des Teams aus den einzelnen Marktwerten der Spieler. Fußball ist aber ein Mannschaftssport, ein Team aus 22 Zweitligaspielern kann trotzdem in der 3. Liga baden gehen, auch wenn der Marktwert doppelt so hoch ist, wie der der Konkurrenz.
Schlussendlich habe ich ja selbst dargestellt, dass "Namen" auch nicht mit "Erfolg" gleichzusetzen sind. Die Wahrscheinlichkeit ist nur belegbarer.
So, weg vom Marktwert, hin zur Taktik. Ich kann mir 2 varianten bei uns vorstellen: 4-4-2 oder 3-5-2. Wobei ich letztere Eigentlich für unrealistischer halte, schließlich haben wir 1 LV verpflichtet und einen der besten RV/LV der Liga im Kader. Also eher 4-4-2.
"Relativ sicher" können sich nur wenige Spieler sein. Ich weiß nicht, ob wieder ein Kampf Klewin/Domaschke ansteht, fraglich ist auch, ob Menz oder Sumusalo eine AV-Position besetzen. Erb und Möckel halte ich für die Stamm-IV der nächsten Saison. Im DM sehe ich Nikolaou eigentlich als Kandidat Nr. 1, aber Menz und Vocaj könnten ihm den Platz streitig machen. Für die Außen haben wir Benamar, Brückner, Aydin und Pigl (den ich momentan mit den schlechtesten Karten ansehe), dazu kommt ggf. noch Ihenacho, der zwar als Stürmer gespielt hat, aber durch seine Schnelligkeit das LM auch liegen könnte. Richtig voll ist das ZM/OM. Hier haben wir 4 Spieler für 1 Position, wenn man für den Kapitän eine Position braucht, ist das seine. Allerdings scheint auch Vocaj für diese Position vorgesehen zu sein - in den Startlöchern wartet dann noch Bergmann. Im Sturm sehe ich derzeit Kammlott und Bieber in der ersten Elf. Unsere Nachwuchsspieler sehe ich erstmal im weiten erweiterten Kader, mal sehen, ob sie wirklich zum Zuge kommen können.
Heißt: vor allem auf den AV-, ZM-, DM- und AM-Positionen gibt es interessante Optionen für das "bewährte" Personal. Klingt erstmal nach mehr Konkurrenz, die zu besseren Leistungen führen könnte. Ich halte es aber durchaus für möglich, dass sich Nikolaou, Menz oder Benamar zu Laurito auf die Bank gesellen müssen. Mit der Rolle müssten sie erstmal klar kommen. Interessant könnte es auch werden, wenn Uzan oder Ihenacho plötzlich mal 2-3 Buden machen und Kammlott/Bieber nicht.
Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt.
