9 - Michael Seaton (Vertrag aufgelöst / Abgang SV Rödinghausen)

[Aik]

Wie denn -> der Expertenkreis hier hat doch gesagt, er geht nach Greifswald und wir bekommen eine Ablöse??
Naja, zumindest hat die Vernuft gesiegt und er ist von der Gehaltsliste...

[Fachpublikum]

@Aik, nach einer ablöse hatten hier doch nur die absoluten exbärdn gebrüllt. ist doch immer so, wenn ein spieler vom rwe wechselt. ablöse oder ausbildungsentschädigung...
aber es kommt meistens anders.

[sgs]

Immerhin ist er nicht nach Jena gewechselt

[Tiki-Taka-Holzfuß]

Der Spieler sitzt da manchmal leider am längeren Hebel.
Wieviele Spieler haben Dynamo diese Saison ablösefrei verlassen?

[mirko]

Komischer Vergleich.

[Aik]

@Aik, nach einer ablöse hatten hier doch nur die absoluten exbärdn gebrüllt. ist doch immer so, wenn ein spieler vom rwe wechselt. ablöse oder ausbildungsentschädigung...
aber es kommt meistens anders.

Und wenn man die "Ausbildungsverein"-Theorie der Gerber GmbH in Frage stellt, dann kommt man immer mit den 2-3 Beispielen, wo man tatsächlich ein bissl ablöse kassiert hat...
Hat sich jedenfalls richtig für den Verein gelohnt -> Gehalt und Miete für fast ein Viertel Jahr bezahlt, den Spieler auf die Tribüne gesetzt und dann dann doch für lauh ziehen lassen ...
Nicht schlecht...

[Guerti]

Und woher weißt du, dass er für lau gewechselt ist? Kennst du die Bedingungen des Aufhebungsvertrages?

[Papa]

Und woher weißt du, dass er für lau gewechselt ist? Kennst du die Bedingungen des Aufhebungsvertrages?

Das weiß er nicht aber er behauptet es einfach mal.
@Aik
Greifswald wollte keine Ablöse zahlen, den Spieler aber gerne haben.
Jetzt ist der Spieler eben woanders hingewechselt.
Nein, ich weiß nicht, ob das jetzt ablösefrei war oder nicht. Das weißt nur Du....

[mirko]

Versuchen wir es doch mal anders.
Wie hoch liegt denn die Wahrscheinlichkeit, dass Ablöse gezahlt wurde?
Ich würde mal schätzen bei 1%.

[Papa]

Versuchen wir es doch mal anders.
Wie hoch liegt denn die Wahrscheinlichkeit, dass Ablöse gezahlt wurde?
Ich würde mal schätzen bei 1%.

Gegenfrage - warum sollte man den Spieler ohne Ablöse nach Rödinghausen geben, wenn man ihn unter gleichen Bedingungen schon längst nach Greifswald oder vorher auch nach Cottbus hätte wechseln lassen können ?

[Jens]

Ich denke mal auf Grund des „einvernehmlich aufgelöst“. In der Vergangenheit wurde bei Transfers mit Ablöse oft eine andere Wortwahl gewählt. Für mich sieht es auch eher nach einer reinen Auflösung des Vertrages aus, ohne es jedoch genau zu wissen.

Sportlich für mich ein herber Verlust. Wenn da im Hintergrund aber eine Dinge passiert seien sollen, über die hier schon spekuliert wurde, kann ich die Entscheidung des Vereins wiederum nachvollziehen.

[mirko]

@papa
Weil man ihn von der Gehaltsliste haben wollte und er eventuell unter den jetzigen Bedingungen, dass eben eventuell keine Kohle fließt, nicht in den Norden möchte.
Der Fall wäre ja so neu nicht.

[Papa]

@papa
Weil man ihn von der Gehaltsliste haben wollte und er eventuell unter den jetzigen Bedingungen, dass eben eventuell keine Kohle fließt, nicht in den Norden möchte.
Der Fall wäre ja so neu nicht.

Klar, sollte er von der Gehaltsliste. Aber das hätte schon vor 2-3 Monaten ablösefrei passieren können.
Möglich ist natürlich, dass RWE noch bis zum Schluss gehofft hat, dass Seaton jemanden präsentiert, der Ablöse zahlt und wenn nicht, dann eben als letzte Lösung den Spieler ablösefrei ziehen lässt.
Aber wie gesagt - Spekulation

[mirko]

Möglich ist natürlich, dass RWE noch bis zum Schluss gehofft hat, dass Seaton jemanden präsentiert, der Ablöse zahlt und wenn nicht, dann eben als letzte Lösung den Spieler ablösefrei ziehen lässt.

So hatte ich das ja auch gemeint.

[ronry]

@Aik, nach einer ablöse hatten hier doch nur die absoluten exbärdn gebrüllt. ist doch immer so, wenn ein spieler vom rwe wechselt. ablöse oder ausbildungsentschädigung...
aber es kommt meistens anders.

Leseverständnis würde Dir enorm helfen, keinen solchen Unfug hier zu schreiben.

Niemand hat hier je gesagt, dass er auf jeden Fall nur nach Greifswald geht und auf jeden Fall nur gegen Ablöse.

Der allgemeine Tenor hier war - entsprechend den Tatsachen - dass Greifswald interessiert gewesen ist und aus der Seaton-Richtung dass auch so kommuniziert wurde, dass es seitens Greifswald Interesse gibt.

Und allgemein war seit Saisonende bekannt, dass er trotz automatischer Vertragsverlängerung bis 2025 - auf Grund diverser Klauseln - eine Ausstiegsklausel hat gegen Ablöse im mittleren fünfstelligen Bereich.

Und auch bekannt war schon länger, dass Greifswald zwar den Spieler wollte, aber keine Ablöse zahlen wollte ( schon im Winter 2024 nicht).
Und spekuliert wurde hier schon länger, dass dann gepokert wird bis zum Transferschluss. Weil er dann als vertragsloser Spieler nach Vertragsauflösung bekanntlich verpflichtet werden kann.

Streng genommen war beim Sportfreund Seaton der RWE eine Durchlauf - und Auffangstation, weil er nach dem BAK-Abstieg keinen Verein gefunden hat.
Das der hier nicht länger als ein Jahr sein wird, konnte man fast erwarten.
Ähnlich übrigens wie beim Sportfreund Schulz, der jetzt bei Viktoria Köln ist.