Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
9 - Michael Seaton (Vertrag aufgelöst / Abgang SV Rödinghausen)
Erfurt in der Transferklemme! RWE verzockt sich im Wechselpoker um Topstürmer - Seit Saisonbeginn verzichtet Regionalliga-Klub Rot-Weiß Erfurt frei...

Wenn man das so liest, fragt man sich ob der Autor wirklich Ahnung von Fussball hat. Man unterstellt RWE einen Fehler ihn für Sondierungsgespräche vom Trainings und Spielbetrieb freizustellen. Angeblich wäre dies ein Arbeitsverbot. Alter echt? Hat der Schulze bei der windischen Voigt-Schmeissfliege gelernt? Hat sicher noch nie davon gehört, dass das jeder Verein macht. da kriegt man echt plaque.
Zitieren
Also ich lese hier raus, dass es
1. um ein arbeitsrechtliches Problem ging.
2. um eine gewisse Summe x die bezahlt werden muss, ohne dass RWE etwas davon hat. M.a. W. hier wird, bei klammer Finanzlage, Geld vergeudet.
UND
Das hat nichts mit Herrn Schulze zu tun. Auch wenn es einen Hauch von B..d hat.
Zitieren
Unfassbar b.löd... Was für Experten sind da beim RWE am Werk??
Zitieren
(17.08.2024, 14:32)Aik schrieb: Unfassbar b.löd... Was für Experten sind da beim RWE am Werk??

Was hätte man denn anders machen sollen?
Zitieren
Entweder spielen lassen, damit er sich anbieten kann oder ihn ohne Ablöse ziehen lassen - dann hätte man wenigstens Gehalt und Miete gespart.
Zitieren
(17.08.2024, 16:18)Aik schrieb: Entweder spielen lassen, damit er sich anbieten kann oder ihn ohne Ablöse ziehen lassen - dann hätte man wenigstens Gehalt und Miete gespart.
Dem Vernehmen nach ist der Interessent Greifswald und das schon länger. Die Ablöse ist festgelegt und dennoch ist RWE da Greifswald entgegengenommen.
Das Transferfenster ist noch fast zwei Wochen offen. Ich halte das für das übliche Pokerspiel zwischen den Parteien, welches am Ende zum Transfer führen wird.
Zitieren
(17.08.2024, 16:18)Aik schrieb: Entweder spielen lassen, damit er sich anbieten kann oder ihn ohne Ablöse ziehen lassen - dann hätte man wenigstens Gehalt und Miete gespart.

Klar und dann fängt die halbe Mannschaft an mit diesen Kaspertheater.
Zitieren
(17.08.2024, 16:18)Aik schrieb: Entweder spielen lassen, damit er sich anbieten kann oder ihn ohne Ablöse ziehen lassen - dann hätte man wenigstens Gehalt und Miete gespart.

Sehe ich genauso. Ist ja nicht so das es ausgerechnet im Sturm krampft.
Zitieren
(17.08.2024, 16:26)Papa schrieb: Das Transferfenster ist noch fast zwei Wochen offen. Ich halte das für das übliche Pokerspiel zwischen den Parteien,  welches am Ende zum Transfer führen wird.

Nur das wir nix zu Pokern haben. 
Ein Spieler wo wir öffentlich sagen der spielt keine Rolle mehr bei uns, warum sollte da Greifswald das Angebot erhöhen? Die Zeit läuft nicht für uns.
Wenn es dumm läuft sitzt er ein halbes Jahr auf der Tribüne rum um wir jammern hier seit Wochen um jeden Pfennig.
Zitieren
(17.08.2024, 16:29)sgs schrieb: Sehe ich genauso. Ist ja nicht so das es ausgerechnet im Sturm krampft.

Bei Greifswald krampft es auch im Sturm.
Zitieren
(17.08.2024, 17:02)Twinix schrieb: Bei Greifswald krampft es auch im Sturm.

Ich kenne deren Finanzlage nicht aber ein Weiterkommen im DFB-Pokal, hätte die Entscheidung, Pro Verpflichtung von Seaton mit Ablöse sicherlich erleichtert.

Ich sehe ihn nochmal bei uns aufm Platz
mit entsprechenden Rückziehern auf beiden Seiten
Zitieren
(16.08.2024, 16:44)Beobachter schrieb: Also ich lese hier raus, dass es
1. um ein arbeitsrechtliches Problem ging.
2. um eine gewisse Summe x die bezahlt werden muss, ohne dass RWE etwas davon hat. M.a. W. hier wird, bei klammer Finanzlage, Geld vergeudet.
UND
Das hat nichts mit Herrn Schulze zu tun. Auch wenn es einen Hauch von B..d hat.

Na wenn Du es nicht liest, okay.

1. gibt es keins, jeder Verein stellt wechselwillige Spieler frei von allem. Nichts arbeitsrechtlich verwerfliches, noch dazu wo der Spieler gesagt hat, ER will weg. Weswegen Erfurt jetzt b**d sein soll deswegen, hmm. Schau nur mal nach Dortmund, wo man Brunner oder Moukoko freigestellt hat, komisch oder?
2. es gibt niemand Geld für einen Spieler aus Liga 4 aus, das ist das Problem, aber nicht RWE verschulden.

Herr Schulze versucht hier einen bock zu schießen wie auch das Dxxblatt wieder heute wegen einer Kamera und Stress mit dem MDR. Die haben wirklich Langeweile.

Eine Teleskop-Stange war schuld: Zoff zwischen Rot-Weiß Erfurt und TV-Sender - Der FC Rot-Weiß Erfurt hat sich vor der Saison ein echtes Technik-Hi...
Zitieren
(17.08.2024, 17:55)Stiller Teilhaber schrieb: 2. es gibt niemand Geld für einen Spieler aus Liga 4 aus, das ist das Problem, aber nicht RWE verschulden.

schön dass du das mal ansprichst. denn die allermeisten user hier kommen doch immer aus ihren löchern gegrochen, wenn ein RWE-spieler den verein wechselt. da stehen meistens millionen im raum, selbst nachdem ein spieler von irgendwo nach irgend wohin wechselt, und dieser vor jahren ma für 24 monate bei RWE auf gehaltszettel stand.

ps: bloehehd + artikel brauchste ni als link einfügen. nur weil du dafür bezahlst und danach wird deren "journalismus" bezweifelt, isses kein gängiges infoportal.
Zitieren
(17.08.2024, 17:02)Twinix schrieb: Bei Greifswald krampft es auch im Sturm.

Deswegen ist unsere Ausbootung "Wir brauchen dich nicht mehr" kein Verkaufsargument! Es sind noch mehr Stürmer auf dem Markt, viele noch im Trainingssaft stehend.
Zitieren
(17.08.2024, 23:01)sgs schrieb: Deswegen ist unsere Ausbootung "Wir brauchen dich nicht mehr" kein Verkaufsargument! Es sind noch mehr Stürmer auf dem Markt, viele noch im Trainingssaft stehend.
Aber Greifswald will ihn ja...das vergisst Du irgendwie bei Deiner Ärgumentation. Sie wollen nur keine Ablöse zahlen.
Zitieren


Möglicherweise verwandte Themen...
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  39 - Lukas Schellenberg (Vertrag aufgelöst) ronry 111 19.441 03.09.2024, 10:35
Letzter Beitrag: ronry



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste