Urteilsverkündung des DFB [n. Heimspiel ohne Zuschauer]

[khoma]

Wenn ich richtig informiert bin, hatte unsere Vereinsführung um Fristverlängerung bis Donnerstag, 21.8., 12.00 Uhr gebeten. Ich gehe davon aus, dass RWE diese (genehmigte) Fristverlängerung ausgeschöpft hat. Erst danach konnte man sich beim DFB mit der Stellungnahme unseres Vereins auseinandersetzen. Am 21.8., 15.48 Uhr erfolgte allerdings schon die Mitteilung über das gefällte Urteil auf der DFB-Seite. Dieser Umstand lässt nur den Schluss zu, dass die Stellungnahme unseres Vereins bei der Urteilsfindung keine (wirkliche) Rolle gespielt hat.

Bis Mittwoch 12 Uhr lief meines Wissens die Frist

Möglicherweise habe ich mich in diesem Punkt geirrt. Ansonsten bleibe ich aber bei meiner (ganz persönlichen) Meinung über das Strafmaß (und damit meine ich nicht eine Strafe ansich...).

[1966]

3.Da ja beim Geisterspiel nur die Medien dabeisein dürfen, kann doch RWE den Dauerkartenbesitzern einen Presseausweis ausstellen, somit wären die DK-Besitzer beim Spiel gerechterweise dabei.

Genau und gerechterweise würde dann ein Teil der Brüllaffen mit Presseausweis ausgestattet in die MDR-Kamera grinsen.

[hoschi]

3.Da ja beim Geisterspiel nur die Medien dabeisein dürfen, kann doch RWE den Dauerkartenbesitzern einen Presseausweis ausstellen, somit wären die DK-Besitzer beim Spiel gerechterweise dabei.

Genau und gerechterweise würde dann ein Teil der Brüllaffen mit Presseausweis ausgestattet in die MDR-Kamera grinsen.

hey hey, mal keine falschen verdächtigungen!

[1966]

Unabhängig jetzt von unserem Ordnungsdienst, deren politische Meinung ich nicht beurteilen will: Es haben auch einige/viele Securities deshalb eine Glatze, weil es in einem Kampf vorteilhafter ist - dir kann niemand an den Haaren zerren. Das mag jetzt lapidar klingen, aber ich habe mal von einem gehört, dass dieser Grund durchaus bei einigen Securities eine Rolle spielt.

Wenn es nur darum geht können sie auch Badekappen aufsetzen!

[1966]

3.Da ja beim Geisterspiel nur die Medien dabeisein dürfen, kann doch RWE den Dauerkartenbesitzern einen Presseausweis ausstellen, somit wären die DK-Besitzer beim Spiel gerechterweise dabei.

Genau und gerechterweise würde dann ein Teil der Brüllaffen mit Presseausweis ausgestattet in die MDR-Kamera grinsen.

hey hey, mal keine falschen verdächtigungen!

Ich habe bewusst ein Teil geschrieben und ich bin mir sicher, dass ein Teil der Leute im Besitz von Dauerkarten ist, hat aber mit dem eigentlichen Problem nichts zu tun.

[HEUNmitder9]

Na gut - das Urteil ist hart und nur dürftig mit Beweisen begründet. Oder hat die Security oder irgendeiner einen Beweis (Personalien der Personen oder Videoaufnahmen)?
Ich denke, aber ab sofort muß der DFB in der Urteilssprechung auch in anderen Fällen mit gleichem Maß messen auch bei anderen Vereinen (u.a. auch Jena, Dresden, Berlin).
Wir werden sehen ob nicht ein paar "geschickte" Provokatuere am Werk waren. Wäre nicht das erste Mal ... in der Liga!
Warum sonst ist gab es bisher seit dem Derby keine Festnahmen oder Nachforschungen nach diesen bekloppten "Rassisten" ... Ich würde die Security rufen, wenn ich sowas live erleben würden, weil kein echter "Fan" seinen Verein schädigen würde!
Nö war?

Grüße

[Viva Erfordia]

Was mich natürlich brennend interresiert ist,welche Strafe Rattenhausen bekommt.

Mich auch !!!! .... zum Ende hin "wird's spannend" ...
http://de.youtube.com/watch?v=8c5-Zgr_kH...re=related

[Aik]

Was mich natürlich brennend interresiert ist,welche Strafe Rattenhausen bekommt.

Mich auch !!!! .... zum Ende hin "wird's spannend" ...
http://de.youtube.com/watch?v=8c5-Zgr_kH...re=related

Strafe bekommen die schon, keine Angst ....
Eigentlich sind sie doch schon gestraft genug...
In Lobeda wohnen, Sportplatz mitten im Überschwemmungsgebiet und dann noch diese Farben...
Neee, lieber Bau wie Lobeda!!!

[strega]

Wenn es nur darum geht können sie auch Badekappen aufsetzen!

Klaro, aber sie könnten sich auch eine Glatze machen, das sieht nämlich weniger lächerlich aus .

[Blätterteigbrezeln]

Durchgreifen bei antisemitischen Parolen auf Fußballplatz

Jena. Nach dem jüngsten antisemitischen Vorfall beim Thüringen-Derby hat der Jenaer Kommunikationspsychologe Wolfgang Frindte ein rigoroses Durchgreifen gefordert. „Die Schreier müssen noch im Stadion bestraft werden“, verlangte der Autor der Streitschrift „Inszenierter Antisemitismus“. „Wenn wir die Ohren vor judenfeindlichen Parolen verschließen, wird es das nächste Mal wieder passieren.“
Der platte Antisemitismus scheint nach Einschätzung des Wissenschaftlers auf dem Fußballplatz in Mode zu sein. Erst vor einer Woche hatten Fans beim Spiel zwischen dem FC Rot-Weiß Erfurt und dem FC Carl Zeiss Jena unter anderem „Juden-Jena“ skandiert. Das Sportgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) hatte den Verein daraufhin am Donnerstag zu einer Geldstrafe von 10 000 Euro verurteilt. Zudem muss das nächste Heimspiel unter Ausschluss der Öffentlichkeit ausgetragen werden. Bei erneuten Vorfällen droht ein Punktabzug.

Antisemitische Rufe gab es in der Vergangenheit unter anderem auch bei Spielen zwischen dem Halleschen FC und Jena sowie zwischen Dynamo Dresden und Energie Cottbus. Der TUS Makkabi Berlin, bei dem etwa die Hälfte der Spieler jüdischen Glaubens sind, werde regelmäßig mit entsprechenden Parolen traktiert, sagte der Wissenschaftler an der Jenaer Friedrich-Schiller-Universität. „Solche Vorkommnisse gibt es zwar nicht nur, aber überwiegend im Osten.“

Auf dem Fußballplatz spiegele sich das wieder, was in der Mitte der Gesellschaft passiere. „Latent ist der Antisemitismus nach wie vor in fast allen Bevölkerungsschichten anzutreffen.“ Es müsse daher auch im Stadion unmittelbar und schnell gehandelt werden, sagte Frindte. Denkbar sei beispielsweise die Räumung der Haupttribüne oder der Abbruch des Spiels.

Noch immer hielten sich klassische Stereotype über Juden, die mit Eigenschaften wie geldgierig oder reich in Verbindung gebracht würden. Untersuchungen belegten, dass derartige Vorurteile bei mehr als einem Drittel der Bevölkerung anzutreffen seien, sagte der Wissenschaftler. „Es scheint so, dass Fans die antisemitische Sau vor allem bei den Clubs raus lassen, die sie als finanziell stark einschätzen.“

Damit erhalte der Tabubruch auf dem Rasen auch eine politische Dimension. „Antisemitische Slogans lassen sich nicht nur als Gesänge von dumpfen Fans abtun“, warnte Frindte. Der Antisemitismus in der Gesellschaft dürfe nicht nur nach Zwischenfällen thematisiert werden. Die Diskussion darüber müsse ständig weitergeführt werden.

quelle

bei diesem text wird mir schlecht

[crystal_RWE]

...“ Es müsse daher auch im Stadion unmittelbar und schnell gehandelt werden, sagte Frindte. Denkbar sei beispielsweise die Räumung der Haupttribüne oder der Abbruch des Spiels...
bei diesem text wird mir schlecht

... und mir wird erst schlecht!!!

[strega]

Kommunikationspsychologe... Ich möchte gern mal wissen, wie oft der sehr geehrte Kommunikationspsychologe schon mal in einem Stadion war.

„Es scheint so, dass Fans die antisemitische Sau vor allem bei den Clubs raus lassen, die sie als finanziell stark einschätzen.“

Das glaube ich zum Beispiel nicht. Wie oft kommen solche Sprüche in den unteren Ligen vor und wie viele dieser Vereine sind "finanziell stark" einzuschätzen, auch wenn man es relativ betrachtet?!

[stroh]

Also ich finde es gibt schlimmeres als Cheerleader und Popcorn. *duckundweg* :lachen:

Solange beides nicht mit Fußball in Verbindung gebracht wird,hab ich da durchaus die gleiche Meinung.

[monaco]

Meine Meinung zum DFB-Urteil (denn um dieses Urteil geht es ja in diesem Thread):

Eine unverhältnismäßige Entscheidung, bei der ich eine objektive Aufarbeitung und Würdigung dessen, was tatsächlich passierte, vermisse.
Wenn ich richtig informiert bin, hatte unsere Vereinsführung um Fristverlängerung bis Donnerstag, 21.8., 12.00 Uhr gebeten. Ich gehe davon aus, dass RWE diese (genehmigte) Fristverlängerung ausgeschöpft hat. Erst danach konnte man sich beim DFB mit der Stellungnahme unseres Vereins auseinandersetzen. Am 21.8., 15.48 Uhr erfolgte allerdings schon die Mitteilung über das gefällte Urteil auf der DFB-Seite. Dieser Umstand lässt nur den Schluss zu, dass die Stellungnahme unseres Vereins bei der Urteilsfindung keine (wirkliche) Rolle gespielt hat.
Wichtig war allein (und im Kern sicher richtig), eine umgehende Reaktion auf die "Vorkommnisse" zu zeigen. Aber: Einzelheiten haben offenbar keine Rolle gespielt. Es ging nur darum, an RWE ein Exempel zu statuieren, und dies ohne objektive Aufarbeitung der tatsächlichen "Vorkommnisse".
Was ist zum Urteil auf der DFB-Seite zu lesen? Dort ist zu lesen, dass die Entscheidung "wegen fortgesetzten unsportlichen Verhaltens...nach den Vorkommnissen während des Drittligaspiels zwischen Erfurt und Carl Zeiss Jena am 15.8.2008...." erfolgte. Welche (festgestellten) Vorkommnisse waren Grundlage für die Entscheidung? "Grund für die Strafe sind rassistische Rufe und Sprechchöre, die während des Spiels mehrfach aus dem Erfurter Zuschauerblock kamen."
Ahjaa, das kennen wir ja schon aus der Presse und aus den Kehlen der Heinze-Vertreter. Für mich ist diese Entscheidung an Schwammigkeit und (nicht überprüfbarer) Allgemeinheit kaum zu überbieten. Was war konkrete Grundlage für die Feststellungen des Gerichts? Welches Ausmaß der "rassistischen Rufe und Sprechchöre" wurde auf Grund welcher Beweismittel festgestellt? Spielte das tatsächliche Ausmaß für die Entscheidung überhaupt eine Rolle? Was bedeutet "mehrfach"? Hätte ein einziger Rufer genügt, um den Verein neben der Geldstrafe mit einem "Geisterspiel" zu bestrafen? Spielt es eine Rolle, ob Vereine in dieser Hinsicht bereits "vorbelastet" sind oder wird in Zukunft jedes zweite Spiel vor leeren Rängen stattfinden?
Hat der Verein mit einer weiteren Strafe wegen "unzureichendem Ordnungsdienst" zu rechnen (Grund für die Strafe waren (allein) rassistische Rufe und Sprechchöre - von den "Brandstiftern" und Silvesterfeuerwerkern aus Heinzhausen ist keine Rede)?
Fragen über Fragen - aber keine wirklichen Antworten!

Eine Bestrafung wegen der gehirnamputierten Rufer war zu erwarten. Sie war auch notwendig und vom Grundsatz her richtig. Aber, der zu Tage getretene Aktionismus war unnötig, eine wirkliche Aufarbeitung und sachgerechte Bestrafung hätte eher geholfen!
Man kann R.R. nur beipflichten: An RWE sollte (offenbar) ein Exempel statuiert werden...

Sehr Guter Beitrag.
Ich schätze eher auch das der MDR eine Aktie an dem Urteil hat.
Da der MDR die Sache so sehr, in jeder Sendung (wo Sport kommentiert wird) ausgeschlachtet hat. Denn auf anderen Sendern die über die 3.Liga berichten viel kein Wort, inklusive ARD-Sportschau.
Man weiß ja nun nicht erst seit gestern wie der MDR zu uns steht, wen RWE gewinnt oder gut Spiel wird es mit Mißgunst und anzweiflung des Ergebnisses betrachtet. Das ist meine Meinung noch dazu.

[Doci]

Beim nächsten Vergehen ähnlicher Art gibt es 3 Punkte Abzug. Das Schlimme ist, die können wir doch quasi schon jetzt einplanen. Es wird wieder hitzige Situationen geben und die Schreihälse und Antigesangsfreunde werden zur Stelle und der MDR just gerade da wieder auf Sendung sein. Bin mal auf den 50 Sek. Trailer jetzt bei SiO mit den 2 Toren gegen Aalen gespannt, bevor man 16 min. J*** ansehen muß.