Steigerwaldstadion - eine unendliche Geschichte....
|
Bis zu diesem Stichtag wird nur der Abriss durchgeführt werden können. [u][b]Denn Abreißen kann man laut Thüringer Bauordnung auch ohne Baugenehmigung."
[/quote] Zumindest muss der Abriß aber angezeigt werden. So einfach "Drauflosabreißen" lässt die deutsche Gesetzgebung nun doch nicht zu. Und beim Marathontor hätte/sollte evtl. auch der Denkmalschutz seine Freigabe geben müssen.
noch mal, das Marathontor ist nicht als denkmalgeschütztes Bauwerk eingetragen, somit muss der Denkmalschutz auch keine Zustimmung zur Freigabe des Abrisses erteilen!!!
Tja, die Zelttribüne geniest Schutz und das Wahrzeichn(!!!) von Erfurt nicht - aber egal - das wird schon alles seine Richtigkeit haben.
Dann hätte man mal im beschaulichen Erfurt ein paar Monde früher auspennen müssen.
10.01.2015, 09:29
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.01.2015, 09:29 von stroh.)
Das ist wohl wahr. Allerdings begreife ich nicht , wie man hier das Marathontor mit der Tribüne vergleichen kann. Das eine hat halt aus ålteren Tagen einen Bestandsschutz und das andere wohl keinen Denkmalschutz.
Gesendet von meinem GT-I9506 mit Tapatalk
Nach mittlerweile knapp 21 Jahren glaube ich ehrlich nicht mehr daran, dass da wirklich noch ein Bestandsschutz für das Wigwam gibt...
Ich denke viel mehr, dass das ein reiner Kostenfaktor ist, weswegen man es kaum anrührt... (10.01.2015, 09:40)Aik schrieb: Nach mittlerweile knapp 21 Jahren glaube ich ehrlich nicht mehr daran, dass da wirklich noch ein Bestandsschutz für das Wigwam gibt... 20 Jahre wegen der Fördermittelbindung. JETZT dürfte für die 1994 errichtete Tribüne die Bindung abgelaufen gewesen sein. Beim Zeitpunkt der Planung, Finanzierungsplan usw. Eben noch nicht. Wenn wir, wie das Herr Tiefensee beim Spatenstich so locker mal erklärte, bald 1.Bundesliga spielen, ist genau dort das Potenzial zu einer Erhöhung der Zuschauerkapazität... (10.01.2015, 09:09)Viva Erfordia schrieb: Dann hätte man mal im beschaulichen Erfurt ein paar Monde früher auspennen müssen. So siehts aus. Aber man war halt auch im Wesentlichen damit beschäftigt das ganze zu torpedieren bzw. auf der anderen Seite sich dagegen zu wehren. Anstatt sich konstruktiv damit auseinander zusetzten wie man das Beste aus den geschenkten 35Mio rausholen kann und Problempunkte rechtzeitig zu diskutieren. Das gilt auch für die Presse, der Kommentar neulich, daß das Tor erhalten werden muß kommt ja auch bissel spät... (wobei ich mir einbilde, daß es den vor ein paar Wochen schonmal gab, aber auch zu spät) (10.01.2015, 10:58)Papa schrieb: ist genau dort das Potenzial zu einer Erhöhung der Zuschauerkapazität... Ich war ehrlich gesagt davon ausgegangen, daß die alte Tribüne nach vorne bis zum Boden verlängert wird...Das war doch zumindest mal in den ersten Planungen? Aber scheint ja jetzt auch nicht mehr so zu sein. |
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 16 Gast/Gäste