RWE-Kader - Alles zum Thema

[makjoo]

Na klar! Die Welt ist rosa und Bayern steigt ab...
Du suggerierst mit deinem Beitrag, dass die Unterschrift ihn in die Startelf der ersten Mannschaft bringt. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass diese Entscheidung Einfluss auf die Entscheidungen des Trainers hat. Und er somit nicht nach den eigentlichen Kriterien aufstellt, sondern die Aufstellung vom Sportdirektor durch solche Versprechungen „mitgestaltet“ wird.

Egal wie. Egal wer.
Ich finde aktuell kein Argument, warum hier jemand einen Vertrag unterschreiben sollte.

[Guerti]

Falsch verstanden. Der Vertrag hätte die Grundlage für den Einsatz sein sollen. Für einen 18-jährigen ist der Einsatz in Regionalligaspielen eine Auszeichnung, wer eine solche Chance haben will, muss natürlich auch auf den Verein zugehen.

[pfanni1979]

Falsch verstanden. Der Vertrag hätte die Grundlage für den Einsatz sein sollen. Für einen 18-jährigen ist der Einsatz in Regionalligaspielen eine Auszeichnung, wer eine solche Chance haben will, muss natürlich auch auf den Verein zugehen.

Der einzige der Stuss schreibt bist du ! Wenn das alles so einfach wäre , hätte man dies bei allen Spielern machen können die eh gehen wollten . Möhwald , Bergmann usw........setz die Brille ab.

[Nummer13]

Ich denke es würde allen gut tun, sachlicher zu schreiben. Es wird sich zu Recht über Gremien aufgeregt, die sich persönlich angehen und wir hier machen es keinen deut besser. Es ist und bleibt ein Sachproblem.

Ich meine, dass in einer Transferperiode ein Spieler nur einmal wechseln kann. Hätte der Spieler also jetzt für 1 oder 2 Jahre unterschrieben, so wäre er aus meiner Sicht im Sommer nicht in der Lage zu wechseln. Da er aber wohl schon jetzt Angebote hat, ist eine Verlängerung für ihn keine gute Option, denn er kann dann nicht schon im Sommer wechseln.

Falls ich da falsch liege, bitte ich um sachliche Aufklärung.

[Napoleon]

Ein Spieler kann nur einmal pro Transferperiode wechseln, heißt zum Beispiel: Wechselt ein Spieler am 5.Januar zu uns und unterschreibt für 1,5 Jahre, kann er theoretisch in der Sommertransferperiode wieder wechseln, da am 01.07. ein neuer Zyklus beginnt.

[Jens]

Genauso ist es.

[erfurter110287]

Ich denke es würde allen gut tun, sachlicher zu schreiben. Es wird sich zu Recht über Gremien aufgeregt, die sich persönlich angehen und wir hier machen es keinen deut besser. Es ist und bleibt ein Sachproblem.

Ich meine, dass in einer Transferperiode ein Spieler nur einmal wechseln kann. Hätte der Spieler also jetzt für 1 oder 2 Jahre unterschrieben, so wäre er aus meiner Sicht im Sommer nicht in der Lage zu wechseln. Da er aber wohl schon jetzt Angebote hat, ist eine Verlängerung für ihn keine gute Option, denn er kann dann nicht schon im Sommer wechseln.

Falls ich da falsch liege, bitte ich um sachliche Aufklärung.

Am Beispiel Drexler sieht man, dass man nicht nur einmal wechseln kann.

Von kiel nach Dänemark und von denen zu köln

[psychotron]

Das ging aber doch nur, weil er in Dänemark nicht eingesetzt wurde?

Und hätte ein Profivertrag überhaupt als Wechsel gezählt, wenn er vorher schon A-Junior bei uns war? Abgesehen davon würde ich auch denken, daß mit Saisonbeginn 1.7. die Frist jeweils wieder von vorn beginnt.

[Guerti]

Der einzige der Stuss schreibt bist du ! Wenn das alles so einfach wäre , hätte man dies bei allen Spielern machen können die eh gehen wollten . Möhwald , Bergmann usw........setz die Brille ab.

OK, du vergleichst also einen 18-jährigen Jungen, der keine Sekunde Männer- geschweige denn Profifußball gespielt hat, mit Spielern, die 65 Spiele (11 Scorrerpunkte) bzw. 103 Spiele (19 Scorrerpunkte). Vielleicht merkst du es irgendwann...

[pfanni1979]

OK, du vergleichst also einen 18-jährigen Jungen, der keine Sekunde Männer- geschweige denn Profifußball gespielt hat, mit Spielern, die 65 Spiele (11 Scorrerpunkte) bzw. 103 Spiele (19 Scorrerpunkte). Vielleicht merkst du es irgendwann...

Merkst du noch was du schreibst ? Du willst doch dem 18jährigen direkt nen Profivertrag geben, nicht ich .....

[Daniel]

Falsch verstanden. Der Vertrag hätte die Grundlage für den Einsatz sein sollen. Für einen 18-jährigen ist der Einsatz in Regionalligaspielen eine Auszeichnung, wer eine solche Chance haben will, muss natürlich auch auf den Verein zugehen.

Und als Nachwuchsspieler der nach höherem strebt bindet man sich auch so gerne an einen Verein wo heute noch keiner weiß was morgen ist.

Und wenn kein Nachwuchsspieler eingesetzt wird der vorher einen Profivertrag unterschrieben hat, bis du doch der erste der wieder meckert weil man nicht auf den eigenen Nachwuchs setzt. 

Einigen kann man es eben nie recht machen.

[psychotron]

Und als Nachwuchsspieler der nach höherem strebt bindet man sich auch so gerne an einen Verein wo heute noch keiner weiß was morgen ist.

Was hätte er denn zu verlieren, wenn hier alles den Bach runter geht? Da wäre ein Vertrag ohnehin nichtig.

Die Frage ist doch, wie man mit dem Spieler umgeht. Wenn man ein gutes Verhältnis hat und ihm zusichert im Zweifelsfall keine Steine in den Weg zu legen, warum sollte der dann nicht bereit sein einen Vertrag zu unterschreiben, wo am Ende ein Win-Win für beide Seiten stehen kann? Selbst im Winter. Der Ball liegt natürlich ganz klar beim Verein sich um den Spieler zu bemühen.

[Guerti]

Merkst du noch was du schreibst ? Du willst doch dem 18jährigen direkt nen Profivertrag geben, nicht ich .....

Du kannst dich wenden, wie du willst, du hast dich entlarvt. Ist ja nicht schlimm. Ich habe nirgends etwas von einem Profivertrag geschrieben, nur mal so nebenbei.

Und als Nachwuchsspieler der nach höherem strebt bindet man sich auch so gerne an einen Verein wo heute noch keiner weiß was morgen ist.

Und wenn kein Nachwuchsspieler eingesetzt wird der vorher einen Profivertrag unterschrieben hat, bis du doch der erste der wieder meckert weil man nicht auf den eigenen Nachwuchs setzt. 

Einigen kann man es eben nie recht machen.

Wie @psychotron schon schrieb: Für den Spieler ist es ein risikoloses Unterfangen. 
Ich will jetzt nicht behaupten, dass Roschlaub anderen Vereinen nicht schon vorher aufgefallen ist. Fakt ist: Solange er "nur" Jugend gespielt hat, scheint kein Verein so interessiert gewesen zu sein, dass er ihn wirksam weglotsen konnte. Der Junge ist vor 3 Monaten 18 geworden. Ein Spieler, der kaum 18 schon die ersten Spiele im Männerbereich  gemacht hat, natürlich steigt da das Interesse anderer Vereine. Insbesondere, wenn man sich so amateurhaft verhält, wie der RWE. Die besten Karten hatten wir im Winter. Oder anders gesagt: Die Chancen auf Verlängerung beim RWE sinken mit jedem Spieltag. 

@Felix Magath: nichts anderes habe ich geschrieben.

[Daniel]

Wenn ich höre "Der Nachwuchsspieler hatte doch nichts zu verlieren" muss ich schon grinsen. Natürlich hat er was zu verlieren.
Sicher wenn der Verein die Saison nicht überstehen würde, wäre der Vertrag hinfällig. Aber die Kaderplanung für die nächste Saison läuft doch jetzt schon. Was nützt es den Spieler dann wenn man irgendwann im Mai erfährt, hier geht es nicht weiter. Gar nichts.
Und das betrifft ja nicht nur die jungen sondern alle Spieler. Wenn man andere Optionen hat überlegt man sich sicher 2mal was man macht, solang es hier keine Klarheit gibt.

Und wenn man sagen würde man lässt nur wenn spielen der noch Vertrag hat bzw auch nächste Saison noch da ist ( mal auf alle Spieler umgemünzt) hätten wir die letzten Spiele der letzten Saison nicht mal mehr die Startelf voll bekommen.
Ich bin der Meinung, Leistung muss zählen und sonst nichts. Die besten sollen spielen und gut ist.
Allen kann man es eh nicht recht machen.

[Koebi]

Roschlaub hat auch noch ein Jahr Schule am Sportgymnasium, wenn er keinen Vertrag bekommt muss er Verein + Schule wechseln.