Politik - Brennpunktthema
|
Politik - Brennpunktthema
|
Focus-Online - Sicherheitsbeamter vor belgischem Atomkraftwerk getötet
Da können wir nur alle beten, das dies ohne Folgen bleibt. Man stelle sich vor, Terroristen haben wirklich den Sicherheitsausweis erbeutet, was dann alles passieren kann. 
Knapp 1 Jahr ist der Abschuss von MH-17 her und mittlerweile wird offenbar mehr verschwiegen wie gekünzelt entrüstet darüber berichtet - Warum nur???
Das erste was im Krieg stirbt, dass ist die Wahrheit - auf beiden Seiten!!! Wer da etwas objektiv urteilen will und nicht immer dem medialen Mainstrem hinterher renen will, der sollte sich IMMER beide Seiten anhören!!! Die Wahrheit liegt dann meistens in der Mitte... Wobei "Wahrheit" - nach 17 Jahren ist man eigentlich immer noch fassungslos, wie sehr das deutsche Volk von einst von Schröder und Fischer in Sachen Kosovo-Krieg verar.scht wurde... Ich sehe keinen Grund, warum das in Sachen Syrien-Konflikt anders sein sollte... Noch nicht EINE Fluchtursache wurde bisher beseitigt, nur Lippenbekenntnisse, Soldaten-Entsendungen und Waffenexporte zu "Freundesländern" mit Türkei, zu den Kurden oder nach Saudi-Arrabien in Milliardenhöhe... Und sich dann tatsächlich noch wundern, warum immer weniger dieser Volksverar.sche mit ihrem Stimmzettel die Zustimmungen geben... (26.03.2016, 09:59)Aik schrieb: Das erste was im Krieg stirbt, dass ist die Wahrheit - auf beiden Seiten!!! Leider ist dies so!!! Viel läuft unter Propaganda. Auch hier gilt, Menschenverstand einschalten und bedenken, die Wahrheit liegt häufig in der "Mitte". Man weiß auch nicht, wie die von mir zitierte Sache mit dem Atomkraftwerk wirklich einzuschätzen ist. Hier kann man nur hoffen und beten, das es nicht solche Auswirkungen hat, wie es haben könnte, wenn wahrlich die "Falschen" sich da reinschleichen.
26.03.2016, 20:59
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.03.2016, 21:01 von Andi S..)
(26.03.2016, 09:49)Andi S. schrieb: Focus-Online - Sicherheitsbeamter vor belgischem Atomkraftwerk getötet Interessant: Nun wird es schon wieder anders dargestellt: z.B. hier in TZ-Online Was stimmt nun? War es am Anfang nur Panikmache oder will man mit der neuen Darstellung Panik verhindern? Oder hat man einfach mal wieder voreilig berichtet? Das ist eines von vielen Beispielen in letzter Zeit. 
Da schau her! Noch eine Premiere heute:
„Wir müssen endlich die Ängste der Menschen ernst nehmen und uns mit ihnen auseinandersetzen, statt sie zu bekämpfen“ Aha. Jetzt bin ich aber überrrascht... Na! Wer hat den Spruch geklopft? 
Das rede ich schon seit Monaten - aber stattdessen gibt es permanent nur dumme Sprüche, super-schlaue Sprüche, Diffamierungen, bei Facebook geteilte bunte Sprüche ala "hach-wie-sind-die-bl.öd" oder "die-sind-böse-wir-sind-gut" -> warum aber immer weniger diese ach-so-tollen und ach-so-sozialen Parteien wählen wollen, das interessiert keinem...
Da wird nicht der Dialog mit dem Wähler gesucht, sondern der wird mit irgendwelchen tollen, zum Teil aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten auf Facebook & Co. für bl.öd hingestellt - so sieht Politarbeit im Jahr 2016 aus!! Und dann von "Zuständen wie 1933" labern und dabei mit dem eigenen Auftreten denen, die man eigentlich "politisch bekämpfen" sollte, einen prima Nährboden geben...
Unfassbar - alleine die Tatsache, dass die Bundesregierung eine Strafe Böhmermanns für seine Erdogan-Satire prüft, ist ein Skandal!!
Unfassbar!!! Einem Verbrecher wie Erdogan so in den Ar.sch zu kriechen - unglaublich!! Das sieht auch Didi so ... 
Das soll aber nach einem Gesetz aus aspachuralten Kaisers Zeiten rechtens sein! Mit diesem Gesetz entscheidet ERST die Regierung was die JUSTIZ machen darf!
Und da kann man nur sagen: Da ham wir uns ja 1990 ein tolles Gesetz unterjubeln lassen. Also , aus dem Westen nix neues: Vom Regen in die Traufe gekommen.  (11.04.2016, 18:46)Aik schrieb: Unfassbar - alleine die Tatsache, dass die Bundesregierung eine Strafe Böhmermanns für seine Erdogan-Satire prüft, ist ein Skandal!! Die Regierung prüft keine Strafe, maximal eine Vertreteranklage für den Türkensultan. Hat der Erdogan jetzt aber wohl schon privat angestrengt. Kaputt genug, dass die Dt. Regierung auch sonst nichts auf die Reihe kriegt, ist aber nichts Neues beim Kanzlerinnenwahlverein. Da gibt es so einen Paragrafen, die Prüfung auf Anklage ist an sich von Gesetzes wegen ok bzw. möglich. Von mir aus. Möge der deutsche Richter ein Urteil sprechen, wobei einem selbst da schon bange sein kann. Hat aber mit dem Türkenchef nix zu tun. Verlierer sind der Kunde sowie Merkel schon seit Jahren. Wer sowas wählt und/oder da noch in der Urlaub hinfliegt sollte sich mal was fragen...und nicht erst seit dieser Sache. Wenn das für einige "vom Regen in die Traufe" bedeutet: mein Herzliches Beileid!
Was hast du denn konkret damit gemeint? Las sich so, als wenn die Politik Urteile fällt. Oder habe ich das missverstanden? Also?
dawnofbattleWas hast du denn konkret damit gemeint? Las sich so, als wenn die Politik Urteile fällt. Oder habe ich das missverstanden? Also?
Das/die Urteile fällt "natürlich" nicht, habe ich auch nicht so geschrieben, aber sie eröffnet in diesem Fall die Möglichkeit dass überhaupt erst mal die Möglichkeit besteht, dass die Justiz gegen Böhmermann tätig werden kann. Wenn sie das tut, ist er regierungsseitig vorverurteilt! Wenn das passiert haben wir erstmal eine Enmischung von oben in die "so genannte Redefreiheit" oder Demokratie und dann einen indirekten Hnweis eines höheren Organs (Regierung) gegenüber der Justiz. Alleine, dass es noch so uralte, abgefrackte Gesetze gibt, bestärkt mich immer mehr, dass wir zur Wende das Kondom BRD übergestülpt bekommen haben. Oder gabs außer dem grünen Pfeil noch was besonderes, was wir, aber der Westen nicht hatte? o.K Vita Cola hat sich u.a. neben Mühlhäuser Pflaumenus durchgesetzt. 
12.04.2016, 06:32
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.04.2016, 06:32 von Rosenheimer.)
(12.04.2016, 00:09)hille schrieb: Oder gabs außer dem grünen Pfeil noch was besonderes, was wir, aber der Westen nicht hatte? o.K Vita Cola hat sich u.a. neben Mühlhäuser Pflaumenus durchgesetzt. Wir hatten die Polikliniken und heute werden sie neu hier erfunden und als Ärztehaus bezeichnet. Wir hatten seit Jahren Krippen, wurde auch neu "erfunden". Ganztagsschulen, Horte usw. Alles was im Osten gut war mußte erstmal abgeschafft werden, um dann wieder neu "erfunden" zu werden. Aber ich glaube, hier kommen die immer noch nicht mit den grünen Pfeil zu recht.  
(11.04.2016, 18:46)Aik schrieb: Unfassbar - alleine die Tatsache, dass die Bundesregierung eine Strafe Böhmermanns für seine Erdogan-Satire prüft, ist ein Skandal!! Ich finde das Thema äußerst schwierig. Ja, es gibt eine Meinungs- und Pressefreiheit in Deutschland. Aber auch die hat irgendwo Grenzen. An der Stelle, wo andere Menschen beleidigt werden. Vielleicht sollte man sich das Gedicht auch mal durchlesen: Zitat:Zitat:Sackdoof, feige und verklemmt, Satire ja gerne. Aber das ist für mich keine Satire. Das ist für mich (meine persönliche Meinung) einfach nur eine Aneinanderreihung von Beleidigungen. Was zeichnet denn unseren Rechtsstaat aus, den alle so vollmundig zu verteidigen versuchen? Dass jeder Rechte hat. Auch der türkische Staatspräsident. Er hat das Recht, prüfen zu lassen, ob hier Beleidigungen vorliegen. Eine Beleidigung ist auch ohne Staatspräsident zu sein, eben eine Beleidigung. Nur weil er selbst, bzw. sein Staat, nicht unseren Erwartungen von Rechtstaatlichkeit und Humanität gerecht wird, dürfen seine Rechte nicht missachtet werden. Man stelle sich vor, das selbe Gedicht wäre über Höcke, von Storch, Merkel, Löw, Didi, AIK, Papa oder mich verfasst und veröffentlicht worden. Wäre das dann auch alles Satire ? Würde sich keiner von uns beleidigt fühlen? Ich denke nicht. Gerade bei den ersten vieren wäre der Aufschrei groß gewesen und die Debatten würden ganz anders geführt. |
|
|
