Ich möchte hier auch etwas zu sagen. Ich habe den Eindruck, dass die angesprochenen User es selbst nicht merken, wenn es bei ihren Posts nicht mehr um die eigene Meinung geht, sondern um die Wertung der Person, die eine andere Meinung vertritt oder noch schlimmer die Beleidigung dieser.
Hier mal ein paar Beispiele, absolut aus dem Zusammenhang gerissen, aber exemplarisch für das Problem:
MNG
„Von mir auch gute Besserung. Nutze ruhig die gesamte Saison, um wieder gesund zu werden.“
Zynismus, vollkommen frei von sozialer Empathie und einfach deutlich unter der Gürtellinie
„Warum? Du möchtest ja Laurito nicht wirklich als Ersatz für Möckel ansehen, oder!? Oder hast du so einen dummen Sachverstand?”
Beleidigung (strafbar)
„@ronry,
verstehendes Lesen ist mal wieder nicht so den Ding, oder?
Hauptsache wieder gut gebrüllt Herr Oberlöwe.“
Persönlicher Angriff ohne sachlichen Bezug
Papa
„@Ritter
Blubbern tust Du. Ich habe Nichts, was Du mir hier unterstellst geschrieben.
Mir ist klar, dass von 2150 Mitgliedern nicht bei jeder Veranstaltung 2150 Mitglieder da sein können. Es kommen aber nicht einmal 10 % und es sind immer die gleichen.
Lerne also lesen oder besser noch --> nutze bitte die Ignorierfunktion, die dieses board mitbringt. Dann geht es dir vielleicht besser.”
Papa wollte wohl eigentlich sagen, dass er es anders gemeint hat. Der erste Satz ist provozierend und unnötig, weil nicht sachbezogen. Den letzten Absatz muss man als belehrend, provozierend und herabwürdigend auffassen. Das ist völlig unnötig. Lässt Papa den ersten und den letzten Absatz weg, dann geht am Inhalt nichts verloren und niemand muss sich über 10 weitere Post hier gegenseitig Vorwürfe machen.
„Und Deine Bewertung meines angeblicher oberlehrerhaften Stiles, wie Du es nennst, zeig mir nur einen gewissen Minderwertigkeitskomplex.“
Das ist beleidigend und hat überhaupt nichts mit dem Thema zu tun.
Aik
„Jaja; ist schon okay - immer schön aus dem Zusammenhang reißen...
Such dir das Zitat mit dem Haus und Hof verpfänden noch mal raus und lese es ganz langsam...
Und du wagst es, was von Populismus zu schreiben???
Haste dich eigentlich mal bei der BILD beworben??
Als freier Zitateverdreher??
Wo habe ich denn wegen der Ticketpreise "genölt"??
War es nicht vielmehr "Kritik" an den ursprünglich aus dem Steinhaus gekommenen ersten Preisentwurf??
Definiere mal "nölen" und "kritisieren"!
Ich bleibe dabei -> das kannst du nicht; Leute wie du legen einfach mal fest, was genölt und was kritisiert ist!
Sowas ist der Untergang eines freien Diskussionsforums, da Leute wie du, mit einer oberflächlichen und z.T. arroganten Art und Weiße die Sicht und Meinung anderer einfach nicht stehen lassen können, sondern diese immer in den Dreck zu treten versuchen müssen!
Und das artet dann immer wieder in zum Teil aggressive Diskussionen aus, wie diese jetzt auch wieder!
Aber macht weiter so; ihr/du willst es ja so!
Ich bin fertig damit...”
Für mich ein typischer Aik (Aik sieh mir bitte die Wortwahl nach). Gerade der erste Teil ist bis einschließlich Zitateverdreher anmaßend und provozierend. Danach defensiv aggressiv und am Ende die Opferrolle. Es hätte vollkommen gereicht, klarzustellen, dass die eigenen Meinung nicht keine Nölen darstellen sollte und du grundlegend nur dies und jenes aufzeigen wolltest. Das nimmt jegliche Brisanz aus der Auseinandersetzung und führt zurück zum Sachthema.
Fachpublikum
Sieh dir einfach deinen letzten Beitrag hier im Faden an. Da sind drei Wörter rausgestrichen, die beleidigend sind. Das braucht kein Mensch und du hast es auch nicht nötig.
Bitte hängt euch nicht an den Beispielen auf. Sie sollen nur das Problem aufzeigen und nicht zur weiteren Diskussion führen, nach dem Motto, dass habe ich nur geschrieben, weil der das gesagt hat oder jenes.
Jeder sollte sich klar machen, dass das Schreiben in einem Forum in der Öffentlichkeit stattfindet. Damit sollten auch die normalen gesellschaftlichen Normen gelten. Wenn ihr persönlich miteinander redet geht es ja auch gesittet zu. Vielleicht solltet ihr euch bei jedem Beitrag hier überlegen, ob ihr das genau so auch dem anderen ins Gesicht sagen würdet. Dann lässt man die persönlichen Angriffe vielleicht weg.
Es würde wirklich viele Nutzer des Forums freuen, wenn ihr euch an diese einfachen Grundsätze haltet. Wir könnten dann endlich wieder auch kontroverse Themen diskutieren, ohne dass es gleich in wilde Angriffe ausartet und das eigentliche Thema nicht weiter diskutiert wird, weil keiner mehr Lust hat sich bei solchen Streitigkeiten thematisch zu äußern.
Hier mal ein paar Beispiele, absolut aus dem Zusammenhang gerissen, aber exemplarisch für das Problem:
MNG
„Von mir auch gute Besserung. Nutze ruhig die gesamte Saison, um wieder gesund zu werden.“
Zynismus, vollkommen frei von sozialer Empathie und einfach deutlich unter der Gürtellinie
„Warum? Du möchtest ja Laurito nicht wirklich als Ersatz für Möckel ansehen, oder!? Oder hast du so einen dummen Sachverstand?”
Beleidigung (strafbar)
„@ronry,
verstehendes Lesen ist mal wieder nicht so den Ding, oder?
Hauptsache wieder gut gebrüllt Herr Oberlöwe.“
Persönlicher Angriff ohne sachlichen Bezug
Papa
„@Ritter
Blubbern tust Du. Ich habe Nichts, was Du mir hier unterstellst geschrieben.
Mir ist klar, dass von 2150 Mitgliedern nicht bei jeder Veranstaltung 2150 Mitglieder da sein können. Es kommen aber nicht einmal 10 % und es sind immer die gleichen.
Lerne also lesen oder besser noch --> nutze bitte die Ignorierfunktion, die dieses board mitbringt. Dann geht es dir vielleicht besser.”
Papa wollte wohl eigentlich sagen, dass er es anders gemeint hat. Der erste Satz ist provozierend und unnötig, weil nicht sachbezogen. Den letzten Absatz muss man als belehrend, provozierend und herabwürdigend auffassen. Das ist völlig unnötig. Lässt Papa den ersten und den letzten Absatz weg, dann geht am Inhalt nichts verloren und niemand muss sich über 10 weitere Post hier gegenseitig Vorwürfe machen.
„Und Deine Bewertung meines angeblicher oberlehrerhaften Stiles, wie Du es nennst, zeig mir nur einen gewissen Minderwertigkeitskomplex.“
Das ist beleidigend und hat überhaupt nichts mit dem Thema zu tun.
Aik
„Jaja; ist schon okay - immer schön aus dem Zusammenhang reißen...
Such dir das Zitat mit dem Haus und Hof verpfänden noch mal raus und lese es ganz langsam...
Und du wagst es, was von Populismus zu schreiben???
Haste dich eigentlich mal bei der BILD beworben??
Als freier Zitateverdreher??
Wo habe ich denn wegen der Ticketpreise "genölt"??
War es nicht vielmehr "Kritik" an den ursprünglich aus dem Steinhaus gekommenen ersten Preisentwurf??
Definiere mal "nölen" und "kritisieren"!
Ich bleibe dabei -> das kannst du nicht; Leute wie du legen einfach mal fest, was genölt und was kritisiert ist!
Sowas ist der Untergang eines freien Diskussionsforums, da Leute wie du, mit einer oberflächlichen und z.T. arroganten Art und Weiße die Sicht und Meinung anderer einfach nicht stehen lassen können, sondern diese immer in den Dreck zu treten versuchen müssen!
Und das artet dann immer wieder in zum Teil aggressive Diskussionen aus, wie diese jetzt auch wieder!
Aber macht weiter so; ihr/du willst es ja so!
Ich bin fertig damit...”
Für mich ein typischer Aik (Aik sieh mir bitte die Wortwahl nach). Gerade der erste Teil ist bis einschließlich Zitateverdreher anmaßend und provozierend. Danach defensiv aggressiv und am Ende die Opferrolle. Es hätte vollkommen gereicht, klarzustellen, dass die eigenen Meinung nicht keine Nölen darstellen sollte und du grundlegend nur dies und jenes aufzeigen wolltest. Das nimmt jegliche Brisanz aus der Auseinandersetzung und führt zurück zum Sachthema.
Fachpublikum
Sieh dir einfach deinen letzten Beitrag hier im Faden an. Da sind drei Wörter rausgestrichen, die beleidigend sind. Das braucht kein Mensch und du hast es auch nicht nötig.
Bitte hängt euch nicht an den Beispielen auf. Sie sollen nur das Problem aufzeigen und nicht zur weiteren Diskussion führen, nach dem Motto, dass habe ich nur geschrieben, weil der das gesagt hat oder jenes.
Jeder sollte sich klar machen, dass das Schreiben in einem Forum in der Öffentlichkeit stattfindet. Damit sollten auch die normalen gesellschaftlichen Normen gelten. Wenn ihr persönlich miteinander redet geht es ja auch gesittet zu. Vielleicht solltet ihr euch bei jedem Beitrag hier überlegen, ob ihr das genau so auch dem anderen ins Gesicht sagen würdet. Dann lässt man die persönlichen Angriffe vielleicht weg.
Es würde wirklich viele Nutzer des Forums freuen, wenn ihr euch an diese einfachen Grundsätze haltet. Wir könnten dann endlich wieder auch kontroverse Themen diskutieren, ohne dass es gleich in wilde Angriffe ausartet und das eigentliche Thema nicht weiter diskutiert wird, weil keiner mehr Lust hat sich bei solchen Streitigkeiten thematisch zu äußern.
Habe ich selbst zu spüren bekommen. Man lässt sich dann anstecken und schießt auch mal zurück. 
Das ist auch nicht okay, aber es hat sich 
