Beiträge: 14.088
Themen: 8
Registriert seit: Mar 2007
Da muß ich dem Dresdner recht geben : Ein komplett neues Stadion ala Dresden o.ä. wäre für Erfurt m.M. nach einfach ein gutes Stück zu groß!
Man schaue nach Magdeburg...
Ein schrittweise Sanierung/Modernisierung - das ist es, was einzig vom RWE zu stemmen ist -> und in meinen Augen vernüftig wäre!
Ich würde schlichtweg die 8 Mill. von der Stadt nehmen und anfangen - aber ich glaub mich zu erinnern, dass die Stadt nur dann Kohle rüber schieben will,wenn das Land mit einsteigt...
Bei nem Neubau für - was weiiß ich - 30-40Mill. -> ich hab da Bauchschmerzen, aber ganz böse...
Beiträge: 911
Themen: 3
Registriert seit: Apr 2007
(23.02.2011, 06:48)Aik schrieb: Da muß ich dem Dresdner recht geben : Ein komplett neues Stadion ala Dresden o.ä. wäre für Erfurt m.M. nach einfach ein gutes Stück zu groß!
Man schaue nach Magdeburg...
Ein schrittweise Sanierung/Modernisierung - das ist es, was einzig vom RWE zu stemmen ist -> und in meinen Augen vernüftig wäre!
Ich würde schlichtweg die 8 Mill. von der Stadt nehmen und anfangen - aber ich glaub mich zu erinnern, dass die Stadt nur dann Kohle rüber schieben will,wenn das Land mit einsteigt...
Bei nem Neubau für - was weiiß ich - 30-40Mill. -> ich hab da Bauchschmerzen, aber ganz böse...
ist auch meine meinung.wenn die leistung nicht stimmt hast du in so einem stadion auch weniger zuschauer da ist es scheißegal ob da ein dach drüber ist oder nicht und mit den preisen für stehplatz bewegen wir uns schon am limit also kann man da auch nicht mehr verlangen mit dem hinweis auf ein neues stadion.du holst da tribünenmäßig was raus und logen aber hast auch viel höhere betreiberkosten usw.und auf dauer kannst du ein neues stadion auch in der 3.liga nicht betreiben.wenn die dynamos in 2 jahren nicht aufgestiegen sind wird es dort sehr eng,was es ja jetzt auch schon ist aber irgendwann kann die stadt eben keinen zuschuß bzw. mietminderung zustimmen.
das ist einfach so.da hat dresden aber noch glück weil dort der verein ein ganz anderes standing hat wie wir in erfurt und thüringen.
schrittweise umbauen,so wie in kassel.
Beiträge: 1.626
Themen: 0
Registriert seit: Jan 2007
Vielleicht wirtschaften wir nicht so schlecht wie Dresden 
Beiträge: 96
Themen: 2
Registriert seit: Apr 2010
Denkt doch mal nicht alle so negativ wegen der Baugenehmigung. Stellt euch nur mal vor, was am Samstag gegen die Wackeren für eine Stimmung im Stadion wäre, wenn ein Vertreter des Stadtbauamtes in der Halbzeitpause R.R. vor versammelter Fanschar die offizielle Baugenehmigung übergibt.
Beiträge: 96
Themen: 2
Registriert seit: Apr 2010
Und das beste an dieser Stahlrohrtribüne ist doch, dass wir sie, wenn wir sie nicht mehr benötigen, da das neue Stadion fertig ist, großzügig an die 5.Liga weitergeben können, denn die würde bestimmt ins Paradies passen. ;-)
Beiträge: 2.620
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2008
Ich denke bei der Stahlrohrtribüne eigentlich nur an die Umbauphase. In der kann so eine flexible aufbaubare Tribüne Gold wert sein.
Das bei uns nur phasenweiser Umbau in Frage kommt und wir kein Stadion für 30k Zuschauer brauchen, steht auch fest.
Alles schon geklärt. Weiss gerade gar nicht was der Dresdner genau meint.
Für Dresden war der Tempel in der Form schon richtig ... ob es ein Untergangstempel wird *schulter zuck*, wird man sehen.
Beiträge: 96
Themen: 2
Registriert seit: Apr 2010
(23.02.2011, 15:24)Keks76 schrieb: Ich denke bei der Stahlrohrtribüne eigentlich nur an die Umbauphase. In der kann so eine flexible aufbaubare Tribüne Gold wert sein.
Das bei uns nur phasenweiser Umbau in Frage kommt und wir kein Stadion für 30k Zuschauer brauchen, steht auch fest.
Alles schon geklärt. Weiss gerade gar nicht was der Dresdner genau meint.
Für Dresden war der Tempel in der Form schon richtig ... ob es ein Untergangstempel wird *schulter zuck*, wird man sehen.
das ist gut möglich, zumal ja meistens der finanzielle untergang den sportlichen nach sich zieht, und umgekehrt.
Beiträge: 903
Themen: 3
Registriert seit: Sep 2008
Hier ist mal ein schönes Bild von dem guten Stück 
![[Bild: offenbach_200706_01.jpg]](http://www.stadionwelt.de/sw_stadien/images/news/offenbach_200706_01.jpg)
Quelle: http://www.stadionwelt.de
Ok sie ist wohl nicht mehr so lang, wie Orginal, aber evtl. gibt es dafür ja auch ne Lösung??? Sie wurde ja wohl komplett bezahlt und nun ist sie dies ja nicht mehr
(22.02.2011, 23:58)RWE-Mummi schrieb: Braunschweig hat sich für die Leichtathletik-EM 2013 beworben, um so ein pünktliches Bauende zu erzwingen. Wäre ja nicht schlecht wenn sich die Stadt Erfurt dafür auch mal bewerben würde. Die Stadt Erfurt hatte sich dafür beworben ;-)
Beiträge: 96
Themen: 2
Registriert seit: Apr 2010
Beiträge: 903
Themen: 3
Registriert seit: Sep 2008
(23.02.2011, 17:30)Papa schrieb: Die Stadt Erfurt hatte sich dafür beworben ;-)
Und auf Grund, der schlechteren Wettkampfstätte den Kürzeren gezogen
(23.02.2011, 02:02)Dresdner schrieb:
dann schaue mal die zuschauerzahlen bei euch an!
6.126 zuschauer diese saison im schnitt. wozu braucht es da ein neues stadion? mit diesen zahlen wäre es ein wirtschaftlicher totalschaden. wer trägt das risiko, wenn ein neues stadion gebaut wird und dann trotzdem nur im schnitt 7.500 leute kommen. also in der ersten saison nach fertigstellung?
Hmm, da frage ich mich doch, warum einst Machdeburch mit nem Schnitt von ca 3500 Zuschauern gebaut hat und warum jetzt Halle baut (deren Schnitt mir gerade entfallen ist) .Auch Euer Schnitt vor dem umbau war nicht vergleichbar mit jetzt. Von aktuellen Zahlen kann man eine solche Entscheidung nicht abhängig machen. Dann hätte Euer neues Stadion keine 20 K Zuschauer fassen dürfen. 
Beiträge: 1.568
Themen: 0
Registriert seit: Jul 2007
(23.02.2011, 17:34)Papa schrieb: Hmm, da frage ich mich doch, warum einst Machdeburch mit nem Schnitt von ca 3500 Zuschauern gebaut hat und warum jetzt Halle baut (deren Schnitt mir gerade entfallen ist) .Auch Euer Schnitt vor dem umbau war nicht vergleichbar mit jetzt. Von aktuellen Zahlen kann man eine solche Entscheidung nicht abhängig machen. Dann hätte Euer neues Stadion keine 20 K Zuschauer fassen dürfen.
Word !!
Beiträge: 9.436
Themen: 10
Registriert seit: Oct 2006
(23.02.2011, 17:34)Papa schrieb: Hmm, da frage ich mich doch, warum einst Machdeburch mit nem Schnitt von ca 3500 Zuschauern gebaut hat
hmm, gute frage. aber hatten die nicht genügend fördergelder bekommen, damit die dort irgendeine wm oder em (im nachwuchs) ausrichten können? mir war so. ähnlich leipzig. die haben auch vom dfb gelder bekommen, damit ein paar spiele der wm stattfinden können. sonst hätte kölmel das ding dort nie gebaut.
und wir hatten vorm stadionneubau um die 11.000 im schnitt. jeze logischer weise mehr. deswegen schrub ich ja von 7.500 bei euch NACH dem umbau. weeßte wie? denke schon...
Beiträge: 581
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2007
23.02.2011, 18:03
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.02.2011, 18:03 von DaumsNase.)
(23.02.2011, 17:59)Dresdner schrieb:
hmm, gute frage. aber hatten die nicht genügend fördergelder bekommen, damit die dort irgendeine wm oder em (im nachwuchs) ausrichten können? mir war so. ähnlich leipzig. die haben auch vom dfb gelder bekommen, damit ein paar spiele der wm stattfinden können. sonst hätte kölmel das ding dort nie gebaut.
und wir hatten vorm stadionneubau um die 11.000 im schnitt. jeze logischer weise mehr. deswegen schrub ich ja von 7.500 bei euch NACH dem umbau. weeßte wie? denke schon...
was ist denn "schrub"????
|
