Aik schrieb:Klingt alles sehr schön, @Marcel, aber das ist doch wieder nur ein versucht organisiertes Gewurschtel!
Soll eben nicht nur gut klingen, sondern auch gut umgesetzt werden. "Organisiertes Gewurschtel" wird es nicht geben, wenn dann jeder sein Bereich verfolgen wird. Das hängt eben auch von einer guten Kommunikation miteinander ab, richtig!
Aik schrieb:Beispiel: Das derzeitige EFP arbeitet derzeit teils mit dem Verein / teils selbstständig.
Fanclubs finden jetzt schon im EFP einen festen,zentralen Anlaufpunkt. Dass ihnen da derzeit wenig geholfen wird, ist was anderes.
Naja, Sinn eines Fanprojekts ist aber gerade das geholfen wird und das hält sich momentan (wenn auch Zeit- und Personalanzahlsbedingt) in Grenzen. Das erkennt man ja bei den Beiträgen unseres neuen Forenmitglied "desailly" der ja auch ehrenamtlich für das EFP arbeitet. Man stößt da irgendwann an seine Grenzen, was normal ist bei einer EFP-Besetzung die sich grob aus 2-3 Personen zusammensetzt und eine Sache mit über 400-500 (manchmal ja sogar mit bis zu 1500) Leuten organsieren sollen. Das da Dinge auf der Stecke bleiben ist ja auch normal, aber an dieser Stelle kann ein Fanrat mit ansetzen und unterstützen.
Aik schrieb:Nun willst du dem EFP quasi einen "Fanrat", der wohl nur aus/von Mitgliedern - also geht die breite Masse der nichtorganisierten Fans wieder leer aus - gewählt werden soll, vorsetzen.
Genau, dies soll eben nicht stattfinden. Hier soll niemand einem anderen vorgesetz werden. Es geht darum miteinander zu arbeiten sich gegenseitig zu unterstützen!
Vielleicht kann sich ja mal mein Namensvetter und community- Neumitglied vom EFP, dazu äußern wir er das sieht. Glaube, dass er das mit dem vorsetzten eben auch nicht so sehen würde.
Hier soll auch niemand leer ausgehen und wie ich schon mehrfach geschrieben habe soll der Fanrat für alle Fans (also auch nichtorgansierte) zur Verfügung stehen.
Wie gesagt das Beispiel Magdeburg (egal ob man die nun mag oder nicht) zeigt das beides miteinander funktionieren kann. Die haben es z.B. am vergangenen Sonntag mit Hilfe des Fanprojektes
und des Fanrat geschafft, ein bisher einmaliges Projekt umzusetzen. Nämlich in dem sie erreicht haben, dass der Sonderzug nach Chemnitz ohne Polizei auskam, und durch einen selbstorganisierten "Fanordnungsdienstes" alles selbst reguliert wurde. Somit blieben sicherlich dutzende Anzeige und Repressalien erspart, die es sonst wohl (wie scheinbar bei solchen Fahrten üblich) mit Polizei gegeben hätte erspart. Somit war die Stimmung sicherlich entspannter und mehr deeskalierender als sie es mit polzei hätte sein können! Solche Projekte zeigen, was man alles erreichen kann der Wille und die Einstellung zu der Sache um die es geht stimmt.
Aik schrieb:Das wird doch alles ein heilloses Kuddelmuddel - mit guten Vorsatz,keine Frage, aber schlußendlich "überorganisiert" !
Wichtiger wäre in meinen Augen ein Zusammenschluß der Fanclubs, welche die intensive Zusammenarbeit mit dem EFP sucht!
...aber wer soll die Fanclubs zusammenschließen, sowas passiert doch nicht von alleine. In einem Fanrat könnten die verschiedensten Fanclubs bzw. durch deren Vertreter enger zusammenwachsen, das ist es ja gerade, was auch den Fanrat ausmachen sollte.
Einige die momentan die Zusammenarbeit suchen, die suchen doch vergebens, was aus oben beschriebenen Gründen teilweise auch logisch ist. Stroh` Beitrag beweist es doch, dass da im Moment nicht mehr viel geht, und er ist schon länger dabei als ich zudem in einem offizielen Fanclub.
"Wer zu spät kommt den bestraft das Leben", sagte vor 20 Jahren Gorbatschow und er hat(te) Recht. Wir können noch ewig auf Besserung warten, dann warten wir und keiner weis wie lange noch, wir würden uns einfach dem Schicksal übergeben. Oder aber wir packen selbst mit an und nehmen unser Schicksal in die eigenen Hände.
Aik schrieb:Damit hättest du alles unter einem Dach : Eine (!!) zentrale Anlaufstelle für Fanclubs UND Fans - egal ob Mitglied oder nicht!
Gemeinsam - mit EFP,Fanclubs UND Verein - kann man sich dann organisieren!
Was man da wählen will, wozu man da einen Fanrat braucht - ist mir ein Rätsel!
Laß es, ist gut gemeint; aber ein weiteres steifes und schwer zu erreichendes Organ braucht man in der Fanszene rund um das SWS nicht...
Wieder eine Behauptung, die man im Moment noch schwer wiederlegen kann, aber wenn man es nicht probiert, wird man es nie wissen. Mit angezogner Handbremse zu fahren kann sehr ungesund sein.
Etwas steifes & schwer zu erreichendes will mit Sicherheit keiner. Im Gegenteil gerade weil es mir momentan zu steif ist will ich etwas lockeres, etwas greifbares und das nicht etwa, weil ich nix besseres zu tun hätte als mich stundenlang damit auseinander zusetzen. Sondern deshalb, weil ich zu 100% davon überzeugt bin und mich diese Vision begeistert & mich auch gleichermaßen motiviert und antreibt.
Aik schrieb:Wer was mitbestimmen will, der soll Mitglied werden...
Da können dann solche Dinge wie Satzungsänderungen o.ä. eingebracht und zur Abstimmung gebracht werden - auch dazu braucht man keinen Fanrat...
Dieser Teil verwirrt mich nun doch etwas - ich fasse zusammen, bin Mitglied möchte etwas (zum positiven) verändern und stelle deshalb zwei von einander getrennte Anträge für eine Satzungsänderung - die zur Abstimmung gebracht werden.
Stimmt, dazu braucht man wirklich keinen Fanrat, weil dies auf der Mitgliederversammlung getan wird. Die Aufgabe des Fanrates ist aber auch nicht das Organ der Mitgliederversammlung, des Aufsichtsrat, Vorstandes oder des Ehrenrates abzulösen, das steht doch aber auch nirgens
-------------------------
Noch einmal zum 1. Antrag. Ich werde ihn nach mehreren Gesprächen und auch Vorschlägen in sofern umändern, als das man eine 3/4 Mehrheit benötigt um diesen Artikel zu ändern (momentan würden 50% ausreichen).
Desweiteren hat mich "Norge" aus dem com.Board noch dazu angeregt, das Vereinsemblem detailierter und genauer zu beschreiben um da keinen Spielraum für ungewollte Veränderungen zu lassen.
Zum Beispiel hat er zu Recht angesprochen, dass das eigentliche Wappen, welches vor über 20 Jahren das Gründungsemblem abgelöst hatte im Gegensatz zum jetzigen im (inneren) des schwarzen Rahmens abgerundete Ecken hatte. Dies wurde vor einigen Jahren ohne die Zustimmung und ohne das es groß jemanden ausfiel einfach geändert von irgendjemandem geändert. Im jetztigen gibt es diese Abgerundeten Ecken also nicht, ich bin der Meinung, dass diese wieder rückgänig gemacht werden sollte und sich somit auch der Antrag darauf beziehen wird.
Diese abgerundeten Ecken wirken erstens viel aktiver und frischer. Außerdem fällt damit eine gewisse Strenge weg und es würde mit abger. Ecken wieder mehr Ausdruckstärke und Emotionalität in das Wappen zurückkehren, mehr frische. Finde also das es besser zu un passen würde, als diese sehr statische aktuelle Version, die wie gesagt irgendjemand vor nicht allzu langer Zeit willkürlich geändert hat.
P.S. Es heißt nicht umsonst "das runde Gehört ins Eckige".
----------------------------------------------
Den Antrag werde ich im übrigens mit den angesprochenen Veränderungen, in ein bis zwei Wochen von mir einreichen.
@Blätterteigbrezel
Es gefällt mir auch, das es hier so sachlich, konstruktiv abgeht und trotzdem Emotionalität zu spüren ist.