10.ST: FC Rot-Weiß Erfurt - Tennis Borussia Berlin (3:0)

[Papa]

@Papa, wir können ganz oben mitspielen, auch wenn noch paar Kracher auf die Jungs warten.

Wir spielen ganz oben mit, zumindest für mich.

@mirko
Ich persönlich halte Mannschaften wie den BAK einfach für noch reifer, als unsere Mannschaft. Wenn die weiter so marschieren, gehen die in die Relegation gegen Haching (oder wen auch immer von den Bayern)

[kojak1966]

Glaube auch, dass wir am Limit sind. Mehr als jetzt wird nicht gehen. Es fehlt uns auch die Breite im Kader. Wenn Mergel oder Hajrulla ausfallen ist Essig. Freu mich trotzdem, wie gut es aktuell läuft.

[Felix Magath]

@kojak, sollte der Abstand so bleiben, wird Franz Gerber mit Sicherheit nicht untätig bleiben. Und Arthur spielt für mich zur Zeit unter seinen Möglichkeiten…..

[mirko]

Nochmal: Doch ist es. Wenn man weiß, worauf man zu achten hat, ist es eindeutig.

Habe hier ja schon so einiges gelesen. Was du aber zum besten bringst ist schon großes Kino. Stellst uns unscharfe Fotos rein und willst uns erklären wie klar die Situation beim Foul war. Bei einen deiner Fotos sieht man klar das Weinhauer die Brust vom Albers trifft? Echt? Ich sehe das Albers Weinhauers Bein klammert und nun?
Unglaublich und da wundern wir uns über manche Entscheidung der Schiedsrichter. Einige leben wahrscheinlich in ihrer eigenen Regelwelt.

[mirko]

@mirko
Ich persönlich halte Mannschaften wie den BAK einfach für noch reifer, als unsere Mannschaft. Wenn die weiter so marschieren, gehen die in die Relegation gegen Haching (oder wen auch immer von den Bayern)

Auch der BAK wird noch Federn lassen.
Dann müssen wir bereit sein. Wenn nicht, war es eine ziemlich schöne Momentaufnahme.

[Guerti]

Was du aber zum besten bringst ist schon großes Kino. Stellst uns unscharfe Fotos rein und willst uns erklären wie klar die Situation beim Foul war.

Nein, ich habe mehrfach auf das Video verwiesen, dass du dir mit 0,25-facher Geschwindigkeit ansehen kannst. Die Fotos sind nur Teilstücke daraus, die die jeweiligen Punkte untermauern. 

Ich sehe das Albers Weinhauers Bein klammert und nun?

Nichts nun. Hat mit dem groben Foulspiel nichts zu tun.

Großes Kino hin oder her. Es ist und bleibt eine rote Karte. Ob dir (uns/anderen) das gefällt oder nicht. Da kannst auch noch ein bisschen mehr pöbeln, ändert an der Tatsache nichts.

[Papa]

@kojak, sollte der Abstand so bleiben, wird Franz Gerber mit Sicherheit nicht untätig bleiben. Und Arthur spielt für mich zur Zeit unter seinen Möglichkeiten…..

Daran hatte ich auch schon gedacht...aber dann fiel mir auch wieder ein, dass Franz bereits im Sommer gerne noch zwei RL-erfahrene Spieler gehabt hätte. Kandidaten gab es mehrere und am Ende ist es aber am Gehalt klar gescheitert und zwar bei jedem dieser Kandidaten.
Fakt ist, wenn wir wirklich schon dieses Jahr ernsthaft mit eingreifen wollen, müssen wir personell nachlegen. 
Artur schöpft aktuell sicher nicht sein Potenzial 100-ig aus. Aber er scored in jedem Spiel und ist läuferisch sehr stark.

[Tiki-Taka-Holzfuß]

Ich hätte mir in der Situation am Freitag vom Schiri ein bisschen mehr Fingerspitzengefühl gewünscht.
Dass hier Rot die einzig mögliche Konsequenz war, auch nach Regelwerk, glaube ich nicht.

So sieht es aus. Wenn da ein VAR drauf schaut gibt es kein Rot!

[Guerti]

Kommt drauf an.

[Felix Magath]

@Papa, warten wir es ab. Jetzt erstmal Greifswald, ich freue mich darauf.

[psychotron]

Du meinst also, deine Wahrnehmung der Situation ist eine Tatsache und der Rest der Welt ist einfach nur zu b**d zum glotzen?

Das eine ist das Regelwerk, da würde ich Guerti jetzt schon mal eine gewisse Fachkompetenz zugestehen, das andere ist was "gerecht" ist... Die Diskussionen kennt man doch, siehe Arm angelegt oder nicht, "natürliche" Armhaltung usw., weil es eben vom Gerechtigkeitsgefühl einen Unterschied macht, ob eine den Ball halb festhält oder aus 1m angeschossen wird. Aber wenn die Regel sagt, "Ball am Arm ist Handspiel", dann ist das so.

Gestern bei Zeigler erst wieder Szenen von komischen VAR Entscheidungen gesehn. (Es ist ja nicht so, daß der immer konsistent wäre über alle Spiele und immer richtig liegt... soviel dazu)
Dabei welche von vermeintlich regelwidrigen 11 Metern, wo die Regel besagt, daß der Ball nicht mehrmals berührt werden darf (oder so ähnlich). Offenbar (denke ich mir), um zu verhindern, daß einer sich irgendwie den Ball vorlegt und dann abzieht. Klar, kein Problem. In den gezeigten Szenen ist aber einfach der Schütze mit dem Standbein weggerutscht, in den Ball, und hat den eine Millisekunde vor dem Schuß schon berührt... Und deshalb wäre der 11 Meter ungültig. Ähm... da frag ich mich dann auch, was das soll... Aber wenn die Regel sagt, das ist so, dann muß der Schiedsrichter so entscheiden.

[mirko]

Ich weiß jetzt gerade nicht, was du uns mit deinen Post sagen willst.
Dir rote Karte war völlig berechtigt?

[psychotron]

Einfach, daß die Entscheidung nach den Regeln davon abweichen kann, was man als Zuschauer so meint, was man da für Absichten oder Nichtabsichten der Spielers reininterpretiert oder was einem "gerecht" erscheint. Ich kann nachvollziehen, daß man die Karte nach dem Regelwerk so geben kann, finde sie aber persönlich nach der Situation auch übertrieben. Aber die Regel ist wohl nunmal so.

[mirko]

Da hat ja guerti ganze Arbeit geleistet. Ich weiß auch nicht, wo bei den meisten Post hier was von gerecht stehen soll. Es ging einzig um die Tatsache, ab wann ein Foul als rotwürdig einzustufen ist. Aber ist ja jetzt auch egal.

[rwe57]

Die Regeln sind ebend manchmal quatsch aber es sind Regeln wo ich mich immer auf rege ist beim Elfmeter, dass der Tormann ein Fuß auf der Linie lassen soll warum kann er sich nicht auf der Linie bewegen wie er will. Im Handball wo das Tor viel kleiner ist kann der Tormann rum hüpfen wie er will.