Beiträge: 3.263
Themen: 3
Registriert seit: Oct 2008
16.11.2013, 21:51
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.11.2013, 21:56 von Napoli.)
So ein Schwachsinn. Überall wirds durch bauliche Änderungen teuer, nur bei uns spart man dadurch Geld. Bin mal gespannt was da am Ende raus kommt. Die Idee ist ja nicht schlecht auch wenn die von diesem lustigen Bischof abgekupfert zu sein scheint.
Glückwunsch Herr Bürgermeister!
zur Petition:
CONTRA: schrieb:ich brauche den Auftrag ! und habe bereits die in den 90er Jahren errichtete Tribüne mitgebaut.
Das ist doch nen klares Argument, gegen den Umbau. Also jemand der den Pfusch(Zelt) konstruiert hat, kann doch unmöglich wieder vom Umbau profitieren.
Beiträge: 4.494
Themen: 368
Registriert seit: Nov 2006
Meine pers. Meinung ist, dass es für alle die aus der Politik für den Umbau sind, eh schon schwer genug war die vielen Gegner zu überzeugen.
Viele warten ja nur darauf, dass es teuerer wird um dann sagen zu können, das haben wir schon immer gesagt.
Noch mehr Geld aus städt. Mitteln halte ich für sehr unrealistisch. Die Stadt Erfurt hat generell finanziell immer noch stark zu kämpfen (schaut euch mal bestimmte Strassen an- die eigentlich auch saniert werden müssten -Schulen usw.). Da ist es wirklich schwer hier in Erfurt - ist vielleicht woanders nicht so - Mehrheiten für noch mehr Geld zu finden.
Deshalb kann wohl der Weg nur wirklich dahin gehen, zu sagen, dann müssen bestimmte Abstriche bei der Arena gemacht werden.
Vielleicht sollte man aber auch bedenken, ob nicht noch für gewissen Dinge Sponsoren gewonnen werden können.
Das ist natürlich einfacher gesagt wie getan, aber es wäre ein Versuch wert.
Beiträge: 15.660
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
Was jetzt passiert, ist doch Heuchelei in Reinkultur. Natürlich kostet die Südeinfahrt zusätzliches Geld. Aber das hat doch nichts mit der MUFU zu tun. Die Südeinfahrt muss ja so oder so gemacht werden und wenn ich mich da nicht total täusche waren es gerade die Freien Wähler, die sich auch dafür stark gemacht haben.
Aus meiner Sicht möchten die FW aus dieser Situation möglichst viel Profit schlagen, weil sie genau wissen, dass es natürlich auch Gegner des Umbaus gibt und es ist ja vollkommen richtig, dass in Erfurt Vieles im Argen liegt. Aber ein evtl. Nichtumbau des SWS würde daran ja nun garnichts ändern.
Beiträge: 3.263
Themen: 3
Registriert seit: Oct 2008
Vielleicht sollten wir ne Petition gegen die Südeinfahrt machen - nagut ich bin eigentlich nicht dagegen. Aber das SWS bzw. der Fußball war sehr lange vor etweigen Grundstücksspekulanten da.
Beiträge: 5.387
Themen: 4
Registriert seit: Jul 2009
18.11.2013, 00:52
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.11.2013, 00:53 von dj_mario.)
(17.11.2013, 22:06)Napoli schrieb: der Fußball war sehr lange vor etweigen Grundstücksspekulanten da.
vor der sogenanntenten Wende ... da gebe ich dir Recht. Heut hat hier jeder
Suppenkasper und Fledermaus-Freund mehr rechte .
Beiträge: 15.660
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
Quatsch, die Südeinfahrt muss her. Das hat doch mit Grundstückspekulanten nix zu tun.
Früher sind in der woche 8 Autos
da oben reingekommen, heute sinds in der Minute 50. Das ist ein Unterschied. Und wenn früher RWE gespielt hat, dann sind die allermeisten mit der Straba angereist oder eben zu Fuß. Heute maulen die Leute, wenn Sie nicht direkt vor dem Stadion ihr Auto parken können und parken im Dichterviertel alles zu, was nicht bei drei auf den Bäumen ist.
Ich kann die Leute dort gut verstehen.
Beiträge: 3.263
Themen: 3
Registriert seit: Oct 2008
Da sind wir uns doch hier alle quasi einig. Auch wenn du stark übertrieben hast. Ein Argument gegen das Stadion dürfen die drei Grundstücksspekulanten/Anwohner dort jedenfalls nicht sein.
Ansonsten hat sich der Trend zum Auto doch schon längst gelegt. Wer keinen Dienstwagen hat oder irgendwo auf dem Lande lebt, fasst doch heutzutage auch kein Auto mehr an. Das kommt sicher auch irgendwann bei den hiesigen Regionalpolitikern an.
Daher wäre ich sowieso eher dafür, dass neue/umgebaute Stadion konsequent für den Fahrradindividualverkehr mit mehrspurigen Radwegen zu erschließen. Das Geld kann Stadt und Land gerne bei anderen sinnlosen Projekten einsparen.
Beiträge: 27.026
Themen: 720
Registriert seit: Jan 2007
Klick mal oben auf Portal annaka
Beiträge: 518
Themen: 0
Registriert seit: Nov 2010
21.11.2013, 00:53
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.11.2013, 00:53 von superjt.)
Da müssen aber noch ne ganze Menge unterschreiben.
Beiträge: 1.340
Themen: 0
Registriert seit: Aug 2008
Zur Petition zählen sicher nicht nur Online Unterschriften.
Beiträge: 15.660
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
(21.11.2013, 00:53)superjt schrieb: Da müssen aber noch ne ganze Menge unterschreiben.
Richtig aber guck Dir mal die Mitbewerber-Petition der FW an...
Wenn man ehrlich ist, werden weder wir noch die Freien Wähler die geforderte Anzahl der Unterschriften erreichen, würde mich jedenfalls sehr wundern.
Beiträge: 23.155
Themen: 1.457
Registriert seit: Jun 2007
Und zwar weit überholt....
Die Petition der FW ist übrigens an den OB gerichtet, deswegen die benötigten 10 000 Unterschriften.
Warum der private Initiator der Petition " Pro Stadionumbau" die Petition an den Thüringer Landtag einreichen wiil und dafür 20 000 Unterschriften benötigt werden, erschliesst sich mir allerdings nicht.
Beiträge: 27.026
Themen: 720
Registriert seit: Jan 2007
Rechtschreibtechnisch scheinen diese Konterrevolutionäre aber auch nicht die Hellsten zu sein.
Wenn dann heißt es „Gegen die Verschwendung von Millionen“ ...