Sponsoren/Unterstützer NLZ

[Aik]

Es ist doch ganz einfach : Wenn man es sich nicht leisten kann, dann kann man es eben nicht machen! Punkt!!
Dann jedes Jahr aufs Neue die „wie-sollen-wir-das-bezahlen”-Jammerei, das bringt doch auch niemanden weiter.

[Tiki-Taka-Holzfuß]

Die Zweite Mannschaft soll Spielern, die dem Juniorenalter entwachsen sind, Spielpraxis und Entwicklungsmöglichkeiten geben. Diese Spieler sind keine Angestellten der GmbH.

Dann hätte ich jetzt aber mal eine Frage. Welchen Sinn hätte eine solche zweite Mannschaft, wenn nicht das Ziel eine hohe Durchlässigkeit von der U19 zur ersten Mannschaft, also der GmbH, herzustellen und dann stellt sich in Konsequenz auch die Frage, welchen Sinn hat das NLZ dann überhaupt?

[Felix Magath]

@Papa, Du willst also mittelmäßigem U19 Spielern die Gelegenheit geben, sich in der LK weiterzuentwickeln. Das kostest den Verein ne sechsstellige Summe. Naja, ist ja nicht Euer Geld.

[erfurter110287]

Also treten e.v. und GmbH jetzt in Konkurrenz um die rar gesäten Sponsoren? Ich denke man sollte das schon gesamtheitlich sehen, eine Zweite wäre ja das Bindeglied zwischen U19 und der Ersten.

Du wärst der erste der es endlich entschlüsselt.

Denn genau so ist es. Die GmbH geht für sich auf Sponsorensuche, genauso wie der e.V. für den Nachwuchs/Vereinsarbeit. Und dann kommt da noch die Abteilung E-Sport, die sich auch komplett selber durch Sposnoren finanziert und ohne zugabe von GmbH oder e.V. wirtschaften muss. Denn falls sich schon mal jemand mit dem Thema E-Sport beschaftigt hat, wird die Abteilung ab einer gewissen Ligazugehörigkeit mittlerweile zur Pflicht von der DFL

[Papa]

@Papa, Du willst also mittelmäßigem U19 Spielern die Gelegenheit geben, sich in der LK weiterzuentwickeln. Das kostest den Verein ne sechsstellige Summe. Naja, ist ja nicht Euer Geld.

Leider sind 99% der Spieler, die dem Juniorenalter entwachsen nach Deiner Lesart mittelmäßig. Und es ist auch nicht neu, dass viele dieser Spieler vielleicht 2-3 Jahre später auf einmal nicht mehr mittelmäßige U19 Spieler sind, sondern plötzlich Spieler mir Potenzial. Voraussetzung ist, dass man sie weiter fördert und Spielpraxis im Männerwettbewerb bietet.

[Felix Magath]

@Papa, dass ist die Realität. Mögen doch alles nette Jungs sein. Nenne doch mal die Spieler welche aus der U19 raus sind und 2-3 Jahre später woanders durchgestartet sind. Mir fällt keiner ein. Es gibt einen Spieler, da war nach der U16 Schluss, hat danach unterklassisch weitergespielt und ist diese Saison aus der Thüringenliga in die RL S/W gewechselt. Mehr fällt mir nicht ein. Wenn Du U19 Spieler weiterentwickeln willst, sollte OL sein. Vor 2 Jahren eine Kooperation mit Fahner wäre für mich die beste Konstellation gewesen.

[Papa]

Vor 2 Jahren eine Kooperation mit Fahner wäre für mich die beste Konstellation gewesen.

Vor 2 Jahren hatten wir, Du erinnerst Dich vielleicht, ganz andere Probleme.
Aber angenommen diese Kooperation hätte es gegeben, was wäre die heute wert ? Fahners Weg ist nach Kramers Abgang eher ungewiss.

[Felix Magath]

Auch zu diesem Zeitpunkt wären die vermeintlichen Probleme lösbar gewesen. Selbstverständlich hätte die GmbH das finanzielle Zugpferd sein müssen. Dein Verweis auf Conny ist unpassend. .

[schico]

die Vernunft hat gesiegt.

[gehli]

Vernünftige Entscheidung
Dann vielleicht lieber die Frauen an Bord holen

[Henry]

Richtige und vernünftige Entscheidung, solch ein Projekt braucht eine sichere Finanzierung und Vorbereitung.

[Guerti]

Jetzt sollten sich Verein und Franz Gedanken machen, wie man ohne 2. Mannschaft Spieler ohne Spielpraxis und junge Nachwuchsspieler gemeinsam fördern kann. Ich will da noch mal die Idee des "Future-Teams" aufbringen: 6-8 Spieler der 1., 5-6 der U19, 2 der U17 fahren 10-15 Mal pro Saison zu (guten) Oberligisten, U23 Mannschaften oder Regionalligamannschaften, die ähnliche "Kader" zusammenstellen im Umkreis von 1-2 Stunden Fahrtzeit und bestreiten Testspiele auf angemessenem Niveau.

[Stiller Teilhaber]

Auch ein FutureTeam kostet Geld, wer soll die Reisekosten tragen?

[Guerti]

Alles kostet Geld. Das ist kein Argument. Wir reden vielleicht von 10-15 t€ pro Saison und "Ersparnis" von 75 t€ im Vergleich zu einer 2. Mannschaft.

[psychotron]

Vernünftige Entscheidung! Sowas geht nur zusammen mit der GmbH.

Gabs die Future team Idee nicht schon mal? Und ist dann an der komplizierten Abstimmung und Organisation zw den Vereinen gescheitert, weil es eben keinen festen Terminplan gibt? (Kann auch sein, dass ich mir das nur einbilde…)