Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

Nachwuchsleistungszentrum
(26.08.2018, 19:53)Felix Magath schrieb: Wenn die Stadt auch das Grundstück besitzt, wäre eine Übernahme der Container für den RWE wohl die beste Lösung. Mit der Stadt einen Kompromiss zu finden ist wohl einfacher wie mit RR.

Kaufen und dann an den RWE vermieten? Das könnte eine Lösung sein, aber ob das im Stadtrat durch gehen würde .....
Zitieren
Die Container wurden von Anfang an von RR an den Verein vermietet. In letzter Zeit hat es wohl bei der Begleichung der Miete gehapert. Deshalb hatte RR auch mit der Abholung gedroht.
Zitieren
Das Grundstück gehört der Stadt nicht.
Zitieren
ist irgendwie gerade ein ganz blöde Situation eingetreten. Und lustigerweise schön zu Saisonbeginn.
Zitieren
Vielleicht bin ich da zu idealistisch, aber hier geht mit RR zu weit. Natürlich unter der Voraussetzung, dass die Zahlen stimmen. Eine Investition von 130 TEUR einige Zeit später für 150 TEUR anzubieten halte ich für schamlos. Zum Rest spare ich mir die Worte. Moralisch ist das alles weit unter der Grasnarbe.
Zitieren
Kommt immer darauf an wie er zu der Summe kommt. Vielleicht ist das ja Kaufpreis plus Kosten für Aufstellung plus Kosten für Anschluß (Wasser, Strom, Internet usw.). So lange man nichts über das Zustandekommen der verlangten Summe weiß, kann man sie auch nicht seriös einordnen.
Zitieren
(25.08.2018, 22:14)Guerti schrieb: Warum schwillt dir der Kamm?

Eine wunderbare Antwort - besser kann man es nicht ausdrücken.

(27.08.2018, 09:39)Nummer13 schrieb: Vielleicht bin ich da zu idealistisch, aber hier geht mit RR zu weit. Natürlich unter der Voraussetzung, dass die Zahlen stimmen. Eine Investition von 130 TEUR einige Zeit später für 150 TEUR anzubieten halte ich für schamlos. Zum Rest spare ich mir die Worte. Moralisch ist das alles weit unter der Grasnarbe.
Zitieren
Jetz mal ganz objektiv:
1. RR hat als einer der Hauptgläubiger eine Menge an Geld verloren.
2. Zusammen mit diesem Geld hat er lang genug sein Herzblut in den Verein gesteckt. Um danach beschimpft, verunglimpft und angepisst zu werden (Schon vergessen?: Ohne RR wären wir vor 10 Jahren schon pleite gewesen- man vergisst ja immer den Schuldenstand des Vereins bei der damaligen Übernahmen durch RR- und ohne ihn hätten wir die Arena nicht).
3. Er ist auf der MV nicht entlastet worden, d.h. er muss u.U. mit weiteren persönlichen Verlusten rechnen.
4. Möglicherweise entsteht der Betrag 150.000 dadurch, dass es weitere Kosten in diesem Zusammenhang gab die er nun geltend macht. Möglicherweise macht er mit diesem Angebot keinen Cent Gewinn sondern vielleicht auch sogar noch Verlust. Möglicherweise ist das ein faires Angebot. Einfach mal abwarten !
5. Hätte er nicht diese Aktion damals gemacht und eigene Mittel vorgestreckt, hätte es niemand gemacht. Die unfähige Stadt schon gar nicht. Wie hätte dann halbwegs professionell trainiert werden sollen ? Stand ja damals gleich in der BILD, dass Krämer sich massiv beschwert hat , weil die Container noch nicht fertig waren.

Ich will das nicht weiterführen aber bitte denkt mal an solche Fakten, wenn ihr wieder auf RR eindrescht. Dass er (siehe Pkt. 2 und 3) sein Engagemnet eingestellt hat ist für mich sehr verständlich. dass er Fehler gemacht hat auch, aber wer nichts macht macht auch keine Fehler...
Zitieren
Naja er hat sich halt auch gern feiern lassen für so manche Investition.
Da kann man die Emotionen nach dem rausziehen der Investition auch verstehen.
Wichtig ist mir nur das der RWE die Räumlichkeiten weiter nutzen kann
und nicht noch mehr bluten muss für höhere Mieten/Pachten auf dem Gelände.
Zitieren
(27.08.2018, 15:22)Keks76 schrieb: Naja er hat sich halt auch gern feiern lassen für so manche Investition.

Die lassen sich doch alle feiern, sogar für Gehaltszahlungen, die dann eigentlich vom Nachwuchs genommen wurden o.ä.
Zitieren
Hast recht aber ich gehöre solchen Fraktionen nicht an; ich bin nur für Objektivität, Achtung, Respekt und Fairness
Zitieren
@ronry & Nummer13: Ich kann die Emotion verstehen, aber, wie Michael B und Mueller es schon schrieben: Das Denken "Container kosten x, RR will X+Y, der schamlose Raffgeier" ist eigentlich weit weg von dem sonst so sachlich fundierten Denken, das ich von euch kenne.

15 % klingt viel, aber wie hoch sind denn die Gewinnmargen von Town & Country, A+K, etc., wenn die ihre Würfelbuden in die Landschaft setzen? Meint ihr, die liegen nur 15 % über den Einkaufspreisen der Baustoffe?
Zitieren
Können wir das RR Verständnisprogramm mal beenden?
Der Herr ist weg und interessiert sich anscheinend nicht mehr für RWE, geschweige denn das er RWE weiter unterstützt.
Was, und wie die Rahmenbedingungen für die eventuelle Übernahme der Container sind, sollen die dafür verantwortlichen Personen bei der Stadtverwaltung und ggf. beim Club klären.
Und wenn dabei unverschämte Forderungen auf den Tisch kommen, kann die Diskussion - an konkreten Zahlen - ja weitergehen.
Zitieren
(27.08.2018, 22:55)Guerti schrieb: @ronry & Nummer13: Ich kann die Emotion verstehen, aber, wie Michael B und Mueller es schon schrieben: Das Denken "Container kosten x, RR will X+Y, der schamlose Raffgeier" ist eigentlich weit weg von dem sonst so sachlich fundierten Denken, das ich von euch kenne.

15 % klingt viel, aber wie hoch sind denn die Gewinnmargen von Town & Country, A+K, etc., wenn die ihre Würfelbuden in die Landschaft setzen? Meint ihr, die liegen nur 15 % über den Einkaufspreisen der Baustoffe?
Die werden aber in den Jahren der Nutzung eher billiger als teurer...
Zitieren
sicherlich kann es nachvollziehen, verletze Ehre, Stolz und Eitelkeit.
Sein (gemachter) Abgang war eh schon unrühmlich. Wäre da nicht ein vernünftiges Angebot als Schlussstrich für alle Beteiligten besser gewesen?
Zitieren




Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 5 Gast/Gäste