3.Liga Saison 2024/25- alles zum Thema

[erfurter110287]

in den etat können doch aber nur beträge gerechnet werden, die schon feststehen oder'?

[ronry]

Die 100.000 waren auch nicht im Etat meines Wissens, der beim DFB dargelegt wurde im Rahmen der Zulassung.
Das kam glaube erst kurz vor Erhalt der endgültigen Zulassung.

Könnte schon sein @tobey.
Im offiziellen Statement des DFB findet man keinerlei Aussage, wie das für die Vereine wirtschaftlich aussieht mit Einstieg von bwin.
Allerdings gibt es Aussagen wie :

Die Partnerschaft beinhaltet unter anderem, dass bwin im Rahmen der rechtlichen Vorgaben auf dem Trikotärmel der Drittligisten, in den Stadien sowie in den Publikationen und Online-Auftritten der Klubs werben kann. Außerdem wird bwin in allen Stadien der 3. Liga werblich sichtbar sein. In ihrer Eigenvermarktung bleiben die Vereine gleichzeitig frei.

und:

Aufgrund des kurzfristigen Einstiegs hängt der Umfang der Beteiligung in der Saison 2017/2018 von den noch freien Flächen der Vereine ab.

Könnte heißen, das bwin also in dem Sinne für die 100.000 Werbeflächen beim Verein bekommen hat?

[Fachpublikum]

und wieso hamm dann die anderen vereine nicht öffentlich kommunziert, dass die ihren etat um 100.000 erhöht haben? das ist doch hahnebüchen. als ob RR als DER insider bei den verhandlungen dabei war.

[ronry]

Aufgrund des kurzfristigen Einstiegs hängt der Umfang der Beteiligung in der Saison 2017/2018 von den noch freien Flächen der Vereine ab.

Könnte heißen...usw
Da es zB bei uns viele freie Werbeflächen gibt.....im Gegensatz zu anderen Vereinen.

Ich hab nicht gesagt, das es so ist.
Von RR als DER Insider war auch keine Rede.

[Daniel]

Normal ist so ein Sponsor auch auf dem Trikot und hier ist bei uns aktuell auch die Sparkasse. Also Werbebanden haben wir sicher aber ob wir schon alle "Punkte" erfüllen im ersten Jahr ist nicht sicher

[zipfelmütze]

Stellungnahme des FC Hansa zum bwin-Deal

Zumindest der Kogge scheint der Vertrag mehr zu schaden als zu helfen... klingt mal wieder nach mehr Schein als Sein beim DFB

[Keks76]

Hansa ist auch der Extremfall der Liga ...
Aber dieses Hals über Kopf ist auch nicht zu verstehen ... 
vor allem weil ja schon parallel die Vereine Vermarktung auf Ihre kosten betrieben haben und gültige Verträge abgeschlossen haben.

Jeder Gesamtsponsor wird auf den Werbetafeln bei Interviews stehen wollen .. im Stadion bei den Spielen präsent sein wollen und mit dem 3tLiga Logo in Verbindung stehen wollen. Es wird immer Verquerungen mit existierenden Sponsoren geben.

Keine Ahnung wie man dies für alle im Guten klärt.

[Aik]

Was fällt denn nun eigentlich für die Clubs an Kohle ab?

[Keks76]

laut Rostock ... weniger als sie bekommen für die Vermarktung.
Obwohl ich glaube das da die Gesamtsumme ihres Sponsors gemeint ist 
und nicht genau explizit die Rechte, welche jetzt abgetreten werden sollen.

Komisch ist das sie sich beschweren die Summe dieses Jahr nicht zu bekommen obwohl sie ja so gering ist.

Bei uns wäre das ja auch so das wir nicht alles erfüllen können. Ich denke da an die Sparkasse auf dem Ärmel.

[ronry]

3.Liga - Liga-Sponsor da
Nach neun Jahren hat der DFB endlich einen Sponsor für die 3.Liga gefunden. Wettanbieter bwin unterschrieb für 2 Jahre. Jeder Klub kassiert pro Jahr ca. 100.000 Euro

Quelle: Bild/Sportteil vom 01.07.2017

Ich hab mich bei der nachgehenden Erklärung von RWE zu Rombachs Saisonfazit über die 100.000 Etaterhöhung  bereits gewundert, welcher kurzfristige Sponsoreneinstieg das eigentlich sein soll.

Ein RWE-Sponsor in der Dimension steht bei uns zumindest unter den "Premium-Sponsoren" und wäre - wie in den anderen Fällen dieser Kategorie - seitens RWE definitiv auf der eigenen HP dargestellt worden, wenn man den Sponsor selbst eingeworben hätte sowie vorgestellt worden.

@fp - diese Veröffentlichung von RWE hätte es wahrscheinlich nie gegeben, wenn zwischen den beiden Veröffentlichungen seitens RWE auf der HP als Saisonfazits nicht Diskrepanzen bestanden hätten, die wegen der Medienschelte von Rombach berechtigte Nachfragen der Medien erzeugt haben.
Soweit zum " hanebüchenen ".....

Aber weder gab es da ein Statement von RWE über Einwerbung eines solchen Sponsoren mit eigenen Kräften noch steht ein neuer "Premium"-Sponsor bei RWE in der Sponsorentafel.

Ausgehend von der Stellungnahme der Rostocker über den Verlauf des Ganzen dürften wohl die Vereine Anfang Juni nur gewusst haben, das da seitens DFB etwas kommt in einer bestimmten Größenordnung - aber wussten nicht , wer das ist.
@fp - RWE scheint dieses allgemeine Wissen wohl genutzt zu haben in seiner nachgeschobenen Erklärung vor einigen Wochen.
Soweit dann zum "Insider " Rombach....

Einerseits gut, das der DFB in Sachen Liga 3 und Sponsor endlich aus den Puschen kommt nach vielen Jahren.
Andererseits ist das wieder ein typisches Beispiel Verbandspolitik anhand der Rostocker Erklärung, das man die Vereine im Zulassungsverfahren Geld besorgen lässt über Sponsoren und anschließend nach Abschluß der Zulassung den Vereinen etwas aufs Auge drückt, was durchaus bei etlichen Diskrepanzen zu bestehenden Verträgen der Vereine erzeugt und einfach über deren Kopf und Rechte hinweg entschieden wird.

[Flaschendeckel]

Wenn man bedenkt, dass die Lizensierungsunterlagen mit unterschriebenen Sponsorenverträgen schon in März fertig sein sollen, spätestens jedoch Anfang Juni und die Vereine da schon alles in Druck geben, fragt man sich wirklich, ob die beim DFB von 12 bis Mittag denken können.

[MichaelB]

Andererseits ist das wieder ein typisches Beispiel Verbandspolitik anhand der Rostocker Erklärung, das man die Vereine im Zulassungsverfahren Geld besorgen lässt über Sponsoren und anschließend nach Abschluß der Zulassung den Vereinen etwas aufs Auge drückt, was durchaus bei etlichen Diskrepanzen zu bestehenden Verträgen der Vereine erzeugt und einfach über deren Kopf und Rechte hinweg entschieden wird.

Für diese Saison wird den Vereinen nichts auf's Auge gedrückt. Zitat:

'...In der Saison 2017/2018 sind Ausnahmen davon im Sinne der Klubs möglich. Aufgrund des kurzfristigen Einstiegs hängt der Umfang der Beteiligung in der Saison 2017/2018 von den noch freien Flächen der Vereine ab.

Ab der zweiten Saison greifen dann vollumfänglich die Vorgaben, die im DFB-Statut 3. Liga für den Fall des Einstiegs eines zentralen Vermarktungspartners verankert sind und zu den technisch-organisatorischen Voraussetzungen im Rahmen des Zulassungsverfahrens zählen. In der Wahl und Exklusivität ihrer eigenen Sponsoren werden die Vereine weiterhin nicht eingeschränkt sein...' Quelle: http://www.dfb.de/3-liga/news-detail/bwi...ga-170054/

Erst ab der nächsten Saison greifen die Vorgaben des DFB. Das sollte Zeit genug sein, sich auf diese Situation einzustellen.

[Fachpublikum]

deswegen frage ich mich ja, wie die verteilung aussehen soll. ihr bekommt die "komplette" summe und hans A. nur anteilig oder wie?

[MichaelB]

So wie ich das verstanden habe zahlt der Sponsor das, was die Vereine als Gegenleistung bereit sind zu tun. Wie viel das sein könnte oder wie hoch die Summe wäre, wenn man schon jetzt alles macht 

[ronry]

Für diese Saison wird den Vereinen nichts auf's Auge gedrückt. Zitat:

Ab der zweiten Saison greifen dann vollumfänglich die Vorgaben, die im DFB-Statut 3. Liga für den Fall des Einstiegs eines zentralen Vermarktungspartners verankert sind und zu den technisch-organisatorischen Voraussetzungen im Rahmen des Zulassungsverfahrens zählen. In der Wahl und Exklusivität ihrer eigenen Sponsoren werden die Vereine weiterhin nicht eingeschränkt sein...' Quelle: http://www.dfb.de/3-liga/news-detail/bwi...ga-170054/

Erst ab der nächsten Saison greifen die Vorgaben des DFB. Das sollte Zeit genug sein, sich auf diese Situation einzustellen.

Wie will sich Hansa im konkreten Fall darauf einstellen, wenn dem Hauptsponsor aus derselben Branche Exklusivität zugesichert wurde - der DFB im Rahmen der Zulassung das auch weiß - und der Vertrag bei Hansa mit dem hauptsponsor glaube 2 oder 3 jahre geht?????
Den Hauptsponsor wieder kündigen und einen neuen suchen??

@fp - kann man eigentlich nur so verstehen. Das anscheinend - unabhängig von der wohl festen Summe 100.000 - jeder Verein wohl das bekommt, was er diese Saison noch realisieren kann. Könnte also heißen - wir alles, Hansa irgendwas anteiliges zb oder Großaspach 2/3 oder Lotte garnichts oder wie auch immer..

Spannend wird, was der TFV und das Thüringer Innenministerium dazu sagen werden....