13.ST: FC Rot-Weiß Erfurt - BFC Dynamo (3:1)

[Puffbohne]

Ja würde ich auch gerne mal sehen, aber Gerber scheint da jetzt nicht so der Freund von 2 Spitzen zu sein.

[Bärliner]

Ja würde ich auch gerne mal sehen, aber Gerber scheint da jetzt nicht so der Freund von 2 Spitzen zu sein.

Ab der 60. Minute und nur wenn es nicht läuft.
Dann gab es auch mal die Doppelspitze
Seaton/ Langner
Aber bisher noch nicht in dieser Besetzung
( ging ja auch nicht).
Würde ich auch gern mal sehen wollen

[Papa]

Meiner Meinung nach, könnten sich Seaton und Hajrulla super ergänzen im Zentrum.

[psychotron]

Bei aller Euphorie waren Gestern auch genug Kipppunkte die das Spiel in eine andere Richtung wechseln lassen.
Sollche Spiele hatten wir in unserer negativ Serie auch. So schlecht waren unsere Spiele da nicht immer ... 
und soo Überragend wie es manche sehen war es Gestern auch nicht.
Aber! es wurde etwas weniger ganz hinten rum gespielt und mehr der Ball schnell nach vorne gebracht.
Ob sich das so gegen hinten stehende Kampfzwerge umsetzen lässt?
Ich bin gespannt und hoffe auf eine positive Ergebisserie.

Also ich habe gestern ein Spiel von ganz anderer Qualität gesehen, als die letzten Wochen. Das war nicht bissel Spielglück oder Pech, hier oder da. Das wäre auch nicht anders gewesen, wenn man am Ende gegen einen immer gefährlichen BFC noch 2 gefressen hätte. Umgekehrt wären die Spiele der letzten Wochen nicht besser geworden, wenn man sich mal irgendwie zu einem 1:0 gewürgt hätte.
Und dieses nicht hintenrum Gespiele, ist mMn nicht nur ein Detail, sondern mit entscheidend.
Klar, jetzt muß die Truppe beweisen, dass das keine Eintagsfliege war. Es wird auch nicht immer funktionieren. Aber ich denke es ist längerfristig erfolgreicher.
Prinzipiell ist es ja auch wünschenswert, wenn die Mannschaft noch ein anderes System kann, eben zB gegen Gegner die hinten Beton anrühren. Aber es kann kein entweder oder sein, wie die letzten Wochen. Wenn wir weiter kommen wollen, müssen wir spielen, was am besten zum Gegner paßt. Warum soll man sich ohne Not seiner stärksten Waffe berauben? Mit der Spielweise von gestern, hätten wir mit Zeiss kurzen Prozess gemacht! Jedenfalls meine Meinung. Aber ich denke den Ansatz der letzten Wochen, kann zumindest erstmal man als gescheitert ansehen.

[Guerti]

Neben der Passqualität fiel mir noch etwas auf: Plath hatte eine andere Körpersprache und Ruhe. Ob er auf der Linie besser ist, konnten wir nicht begutachten, weil ja nichts aufs Tor kam.

Ehrlicherweise muss man aber zugestehen, dass bei Plath nicht 3000 Leute mit Schnappatmung aufgestöhnt hat. Der ist vom Kopf her "freier".

Aber es gilt das Leistungsprinzip und da ist es völlig egal, warum der eine einen Ticken besser ist, als der andere. Plath wird Spiele bekommen, in denen er sich beweisen muss. In diesem Spiel konnte/hat er das nicht. Aber Schellenberg - bis auf den einen Freistoß - in der Saison bisher auch nicht.

[kojak1966]

Das spricht aber irgendwie auch für unsere Abwehr, wenn nach 13 Spielen nur 1-2 Szenen entstanden, wo unsere Torhüter sich auszeichnen konnten. Dazu passt auch unsere Statistik, dass wir nur mit einem Tor Unterschied verloren haben.

[andi]

Junge Keks , der Auftritt der Mannschaft war nicht zu vergleichen mit den letzten Spielen und ich sah da auch keinen Kipppunkt , jetzt ist aber auch mal gut! Es war vielleicht da beste Spiel von uns der ganzen Saison! Jeder hat sein Bestes gegeben, der BFC war und nicht gewachsen!! Und der eine oder andere ist noch nicht an der Leistungsgrenze, wenn Pronochev sein Glück zurück bekommt dann entscheidet er Spiele alleine!Jetzt heißt es Punkte sammeln und zum Pokalspiel alles rausholen !! RWE meine 2.große Liebe neben Frau , Kindern und Familie!

[mirko]

Ehrlicherweise muss man aber zugestehen, dass bei Plath nicht 3000 Leute mit Schnappatmung aufgestöhnt hat. Der ist vom Kopf her "freier".

War das so? Ist mir persönlich nicht aufgefallen.

Plath wird Spiele bekommen, in denen er sich beweisen muss.

Im Pokal hat er das doch schon gezeigt. Die Leistung wird auch einen Teil der Entscheidungsfindung zum Wechsel im Tor gewesen sein.

In diesem Spiel konnte/hat er das nicht. Aber Schellenberg - bis auf den einen Freistoß - in der Saison bisher auch nicht.

Verstehe ich gerade nicht. In den 15 Spielen, die er zwischen den Pfosten stand, konnte er sich nur bei dem Freistoß gegen Babelsberg beweisen?
Die Gegentore waren alle unhaltbar?

[Puffbohnenprinz]

Will mich nur auch noch bei Mannschaft und allen Beteiligten für ein schönes Wochenende bedanken.

Fühlte mich wie in den Achtzigern bei Spielen gegen die Weinrotweiße Ostberliner ....... (ich meine Mannschaft )

[Papa]

Die Gegentore waren alle unhaltbar?

Gegenfrage, er hätte die Gegentore ALLE alleine verhindern können?

[Twinix]

Will mich nur auch noch bei Mannschaft und allen Beteiligten für ein schönes Wochenende bedanken.

Fühlte mich wie in den Achtzigern bei Spielen gegen die Weinrotweiße Ostberliner ....... (ich meine Mannschaft )

Mielke hat sich bestimmt im Grab umgedreht. :-)

[mirko]

Gegenfrage, er hätte die Gegentore ALLE alleine verhindern können?

Gegenfrage, ging es DARUM?

[Papa]

Gegenfrage, ging es DARUM?

Im wesentlichen JA. Und ich gebe zu, dass diese Frage keinen Deut besser war, als Deine, denn Deine suggeriert ja, dass die Gegentore Nicht alle unhaltbar waren und nur er derjenige gewesen wäre, der die Tore verhindern hätte können.

[Tiki-Taka-Holzfuß]

Wie sagte schon Sepp Maier : "Alles, was ich nicht halte, ist unhaltbar."

[Papa]

Das einzige Argument was wirklich gegen Schelle sprechen würde, wäre, wenn die vor ihm spielenden IV und auch die 6-er ihm zu wenig vertrauen, weil er zu wenig Ruhe ausstrahlt usw.
Aber das ist Spekulation, weil wir es nicht wissen und meines Wissens kein Spieler sich in diese Richtung geäußert hat.