Beiträge: 1.823
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2014
Nachdem ich den Bericht von. RWE.tv gesehen habe
, behaupte ich das es ein klarer Elfmeter gegen Seidemann sein muss. Seidemann mit dem Kopf am Ball und der Luckenwalder Torwart trifft dort nur Seidemann. Der Schiri hatte die gleiche Sicht wie die Kamera bei RWEtv. Es war nicht böses, aber dennoch ein klarer Regelverstoß. Sei es drum. Seidemann hat sich nicht großartig beschwert und hat gleich den Rückwärtsgang eingelegt.
Beiträge: 1.823
Themen: 4
Registriert seit: Aug 2014
(06.08.2022, 22:53)Guerti schrieb: Mir hat auch Seidemann nicht gefallen - wieder die Leistung eines guten Leichtathleten, aber langsam muss ein Fußballer werden.
Seidemann mag ein Leichtgewicht sein aber er arbeitet mit seiner Geschwindigkeit ziemlich viel nach hinten mit und bedrängt den Gegner nach eigenen Ballverlust.
Beiträge: 7.288
Themen: 1
Registriert seit: Aug 2009
Beiträge: 1.980
Themen: 4
Registriert seit: Apr 2015
Die Abstimmung wird er wohl gewinnen, auch wenn die anderen beiden Tore deutlich sehenswerter sind.
Beiträge: 2.586
Themen: 0
Registriert seit: Mar 2008
Das erste Mal seit langem kam bei mir wieder sowas wie Spannung und mitfiebern bei einem RWE spiel auf. Der lucky Punch in der letzten Minute war die Krönung! Wann haben das zuletzt mal geschafft, in den letzten Jahren? Gefühlt haben wir bei knappen Spielen eher noch einen reinbekommen kurz vor Schluß…Von Luckenwalde kam ja jetzt auch nicht so viel. Da wäre eine Niederlage schon bitter gewesen.
Ansonsten nehme ich mit, dass wir zumindest mit durchschnittlich RL Vertretern mithalten können. Das ist schon beruhigend. Da hatte ich mit dem Pokalspiel gg. Meuselwitz im Hinterkopf schon Bedenken. Auch nach vorne gab es gute Phasen. Mergel muß das Ding machen… Aber über 90 Minuten fehlt halt noch einiges an Abstimmung und Erfahrung, das hat man auch gesehen. Aber das wird schon. Top war auf jeden Fall die Einstellung und der Siegeswille! Der Punkt völlig verdient und sollte Ansporn für die nächsten Spiele sein.