14.04.2017, 19:05
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.04.2017, 19:06 von ronry.)
Naja , sagen wir mal so - aus dem Rathaus hieß es, das diese obskure Baugeschichte von 1994 unter Fördermittelbindung und ohne Bauabnahme und mit anscheinend viel Pfusch aktenmäßig nicht mehr belegbar ist im Ablauf.
Als im Rathaus der Wechsel anstand, sollen wohl diese Akten gefehlt? haben, leere Ordner ? bzw geschreddert? gewesen sein.
So sagte es jedenfalls eine Frau Hoyer, wurde wohl auch so aus der Verwaltung bestätigt.
Die wussten eigentlich garnicht, was mit der West auf sie zu kommt.
Normalerweise hätte man noch vor Baubeginn die West schon wegen der fehlenden Nachweise und Akten gründlich untersuchen müssen und möglicherweise das Projekt statt 3/4 voll vergeben müssen nach Prüfung des Zustandes der West und Prüfung aller Mängel,notwendigen Vorschriften etc.
Der Gutachterstreit um die West und alles andere setzte ja erst ein, als man schon voll beim Bauen war.
@aik - woher willst Du wissen, das Du mehr Geld zahlst ? Hast Du schon Infos, wie die DK in der neuen Saison geplant sind und wie man das mit den DK-Besitzern West machen will dann?
Als im Rathaus der Wechsel anstand, sollen wohl diese Akten gefehlt? haben, leere Ordner ? bzw geschreddert? gewesen sein.
So sagte es jedenfalls eine Frau Hoyer, wurde wohl auch so aus der Verwaltung bestätigt.
Die wussten eigentlich garnicht, was mit der West auf sie zu kommt.
Normalerweise hätte man noch vor Baubeginn die West schon wegen der fehlenden Nachweise und Akten gründlich untersuchen müssen und möglicherweise das Projekt statt 3/4 voll vergeben müssen nach Prüfung des Zustandes der West und Prüfung aller Mängel,notwendigen Vorschriften etc.
Der Gutachterstreit um die West und alles andere setzte ja erst ein, als man schon voll beim Bauen war.
@aik - woher willst Du wissen, das Du mehr Geld zahlst ? Hast Du schon Infos, wie die DK in der neuen Saison geplant sind und wie man das mit den DK-Besitzern West machen will dann?