Dieses Forum nutzt Cookies
Dieses Forum verwendet Cookies, um deine Login-Informationen zu speichern, wenn du registriert bist, und deinen letzten Besuch, wenn du es nicht bist. Cookies sind kleine Textdokumente, die auf deinem Computer gespeichert sind; Die von diesem Forum gesetzten Cookies düfen nur auf dieser Website verwendet werden und stellen kein Sicherheitsrisiko dar. Cookies auf diesem Forum speichern auch die spezifischen Themen, die du gelesen hast und wann du zum letzten Mal gelesen hast. Bitte bestätige, ob du diese Cookies akzeptierst oder ablehnst.

Ein Cookie wird in deinem Browser unabhängig von der Wahl gespeichert, um zu verhindern, dass dir diese Frage erneut gestellt wird. Du kannst deine Cookie-Einstellungen jederzeit über den Link in der Fußzeile ändern.

Stadtrat stimmt Stadionbau zu
Na, was für ein Brüller dieser Link Hammer Prost
(01.12.2010, 02:24)Withurphesfurtia schrieb: ...Auf die "Ränge bis an die Tartanbahn gezogen-Variante" sollte man sich nicht zu sehr verlassen.
Aber wenn man das nicht macht, kann man es IMHO auch gleich sein lassen, denn das ist in meinen Augen der größte Pferdefuß am Erfurter Stadion.
Diese Variante sollte doch auch mit einem schrittweisen Umbau möglich sein.
Diskutiert wurde ja auch mal die Variante "verschiebbare Tribünen", sodass bei einem Fußballspiel die Tribünen direkt auf der Tartanbahn stehen.
Das würde aber nach der damaligen Einschätzung die meisten Kosten verursachen und ist aus meiner Sicht auch nicht so nötig.
Wenn zwischen Spielfeld und Rängen nur die Tartanbahn ist, kann trotzdem ordentlich Stimmung aufkommen und man hat prima Sicht von allen Plätzen.
Beispielhaft sei hier nur das Eintracht-Stadion erwähnt.
(01.12.2010, 14:06)Arokh schrieb: Aber wenn man das nicht macht, kann man es IMHO auch gleich sein lassen, denn das ist in meinen Augen der größte Pferdefuß am Erfurter Stadion.
Diese Variante sollte doch auch mit einem schrittweisen Umbau möglich sein.

Eine Alternative wäre doch das Modell wie in der Suhler Wolfsgrube oder wie es in vielen Konzertsälen üblich ist, das man eine hydraulische Tribüne hat die man bei bedarf unterhalb der normalen Tribünen ausfahren kann, bis an den Spielfeldrand bzw. Bühne :wink:
(01.12.2010, 14:05)Sondershäuser schrieb: Na, was für ein Brüller dieser Link

hehe, ich bin auch kein großer fan dieser seite. aber schico hat seine antwort bekommen. und bissl wahrheit steckt ja ooch drinne.

(01.12.2010, 14:10)suppo schrieb: Eine Alternative wäre doch das Modell wie in der Suhler Wolfsgrube oder wie es in vielen Konzertsälen üblich ist, das man eine hydraulische Tribüne hat die man bei bedarf unterhalb der normalen Tribünen ausfahren kann, bis an den Spielfeldrand bzw. Bühne :wink:

Meine Suhler Zeit ist etwas her, aber war die Wolfsgrube nicht eine Sporthalle?
Da sind die Kosten doch erheblich niedriger, weil wir da von ein paar Hundert Sitzplätzen sprechen und bei einem Fußballstadion von mehreren Tausend.
Na klar, war doch kein Vorwurf, @ Saxenpaule. Ist nur typisch, dass man weltweit nachlesen kann, dass Fußball in Thüringen eine Randsportart ist.
(01.12.2010, 14:15)Arokh schrieb: Meine Suhler Zeit ist etwas her, aber war die Wolfsgrube nicht eine Sporthalle?
Da sind die Kosten doch erheblich niedriger, weil wir da von ein paar Hundert Sitzplätzen sprechen und bei einem Fußballstadion von mehreren Tausend.

Es ging nicht darum das es eine Halle ist, sondern darum das es ausfahrbare Tribünen gibt :wink:
(01.12.2010, 14:16)suppo schrieb: Es ging nicht darum das es eine Halle ist, sondern darum das es ausfahrbare Tribünen gibt :wink:
Ja geben tut es viel, Suppo. Es soll auch Städte geben, in denen neue Fußballstadien gebaut werden oder schon stehen zwinker
Mir ging es um die Finanzierbarkeit der Lösung.
Solange das Stadion der Stadt gehört, wird die Laufbahn bleiben, leider. Aber verschiebbare Ränge fände ich wegen Sicht und Stimmung schon besser, auch wenn @ Arokh nicht Unrecht hat mit der Sicht, zumindest von der Tribüne. Beim Marathontor spielt z. B. auch der Stand der Sonne eine Rolle, so albern das klingen mag. Nachmittags und am frühen Abend verblendet sie ziemlich die Sicht.

Wenn man z. B. beim HSV ganz oben sitzt, braucht man auf der Gegengerade von ganz oben auch beinahe ein Fernglas.
(01.12.2010, 14:18)Arokh schrieb: Ja geben tut es viel, Suppo. Es soll auch Städte geben, in denen neue Fußballstadien gebaut werden oder schon stehen zwinker
Mir ging es um die Finanzierbarkeit der Lösung.

Ob der Spass nun 40 Mio oder 42 Mio kostet ist am Ende auch egal. Nur wäre es ein Kompromis für alle und das es nur über Kompromisse geht wissen wir doch nun.
(01.12.2010, 14:23)suppo schrieb: Ob der Spass nun 40 Mio oder 42 Mio kostet ist am Ende auch egal.

Na, wenn das Herr Däke von der Steuerzahlerpolizei liest [Bild: 11.gif]
(01.12.2010, 14:22)Sondershäuser schrieb: ...
Wenn man z. B. beim HSV ganz oben sitzt, braucht man auf der Gegengerade von ganz oben auch beinahe ein Fernglas.
Ich fände die Variante mit den verschiebbaren Tribünen auch sehr sexy (oder noch besser - ein reines Fußballstadion, aber das kommt ja nicht in Frage). Falls es jedoch an den hohen Kosten für die "Verschiebvariante" scheitern sollte, bin ich der Meinung, wir könnten mit einer Laufbahn und direkt (!) daran befindlichen Rängen auch gut leben.
@ Arokh Sehe ich auch so, auf Gedeih und Verderb darauf zu beharren bringt nichts. Wäre schön, aber kein Muss. Wie erwähnt...es gibt schlimmere "reine Fußballstadien" mit teilweise schlechteren Sichtverhältnissen und ligagemäß teureren Preisen.
Es gibt eine neue Aktion zum Thema Stadion Umbau.
Gebt alle eure Stimme hier ab.




Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 8 Gast/Gäste