Kader der Saison 2015/2016

[ollex]

Papa, mal ne Frage. Transferverbot im Winter (mit Beschränkungen das Spieler den verein verlassen bevor neue kommen dürfen) bedeutet nicht, dass Verträge für die kommende Saison nicht verlängert werden können, oder?

Auch finde ich die Äußerung, weil es der DFB so will, nicht so doll. Auch Rostock musste in die Nachlizensierung, da wurde aber nicht gemault und trotz der Personalrochaden wurden die 450.000 Euro aufgebracht und der DFB zufrieden gestellt. Es gibt nun mal im Profifußball, Lizenzbestimmungen und die werden mit Abgabe der Unterlagen für die kommende Saison akzeptiert. Verstoße ich gegen diese oder kann sie nicht komplett erfüllen gibt es eben Auflagen oder Beschränkungen sowie jetzt bei uns. Den DFB dafür verantwortlich zu machen, dass RW Erfurt keine neuen Spieler holen kann, weil sie mit dem Etat nicht klar kommt und seit Jahren eine Unterdeckelung vorliegt, halte ich für weit hergeholt.

Viva hat schon Recht, ich hab das ja auch schon mal angesprochen. Man sollte jetzt mit den Gesprächen anfangen und selbst wenn ich keine Verlängerungen machen darf, kann ich jetzt die Gespräche soweit vorbereiten, dass für den Fall, das ich wieder verpflichten darf, ich diese nur noch unterschreiben lassen muss.

Aber ich denke uns werden im Winter 2-3 Spieler verlassen und dafür 1-2 neue kommen.

[Papa]

Transververbot heißt doch Transververbot. Das heißt für mich, dass kein Spieler den Verein verlassen und auch keiner geholt werden kann und zwar bis 21.01.2015. Sonst wäre es ja kein Transververbot.
Ich mache auch den DFB nicht dafür verantwortlich, dass RWE keine Spieler verpflichten kann. Wenn das so rüber kam - sorry.
Ich habe nur die Fakten aufgezählt.
Das mit den Gesprächen anfangen jetzt ist natürlich klar. Wenn ich richtig informiert bin, läuft das ja auch schon.
Nur, welcher Spieler wird sich in der jetzigen sportlichen und wirtschaftlichen Situation zu einer Vertragsverlängerung hinreißen lassen ?
Ich gehe eher davon aus, dass man am Ende des wintertransferfensters (nach dem 21.1.) sich von ein zwei Spielern verabschieden möchte. Wenn wir Glück haben, klappt das auch, weil es für die Spieler sicher nicht einfach sein wird einen adäquaten neuen arbeitgeber in der Kürze der Zeit zu finden, der dazu noch Willens ist, deren bisheriges Gehalt zu zahlen.
Am Ende könnten sich solche Spieler auch auf der Tribüne wiederfinden, um ihren Vertrag zu "erfüllen". Aber Platz im Kader ist dann auch nicht für Neuzugänge.

[Napoleon]

Ich glaube nicht, dass kein Spieler den Verein verlassen darf. Das wäre doch letztendlich gegen den Zweck eines solchen Verbots.

[Viva Erfordia]

@Papa lese am besten nochmal meinen Post oben.

[stroh]

Glaube ich auch nicht. Es wird wohl eher ein Verbot sein Geld für Spieler auszugeben. Eine Einnahme wird sicherlich niemand verhindern wollen.

[ollex]

Das Interview von Rombach nach der Beurlaubung von CP sagte doch, dass nur Spieler kommen können wenn welche gehen und eventuelle Erlöse generiert werden können. Wenn ich jetzt nachdenke geht das nur mit 2 Spielern. Bin gespannt.

[Schnorchel Blum]

Neue Spieler müssen ==> extern finanziert werden, also nicht auf pump und damit - logisch -  erhöhen der Schulden.
Abgänge sind überhaupt nicht betroffen, weil sie keinen Einfluss auf Schuldenaufnahme haben.
Abgänge wird es hoffentlich nicht geben.: ein Mann ein Wort.
Das fehlt uns gerade noch... 
(Ich finde den Wintertransfair von Spielern sowieso unsportlich, weil eine Mannschaft die Saison so abschliessen sollte, wie sie zum Auftakt angetreten ist)

[erfurter110287]

wieso auf pump? is doch völlig legitim und nix neues spieler über sponsoren bezahlen zu lassen heutzutage!
wenn es die richtigen spieler sind die den verein verlassen, hab ich nix gegen abgänge und dafür nen adäquater ersatz geholt wird

[Schnorchel Blum]

Eben.
Hauptsache RWE selbst verschuldet sich nicht noch mehr.
Vielleicht überlegt der Belgier sich das mit dem Paradies ja noch mal kritisch bei der Charmeoffensive dort... 
Wir finden schon einen Big Spender, erstmal diese Losung