Beiträge: 6.195
Themen: 3
Registriert seit: Dec 2010
(10.12.2019, 18:51)MichaelB schrieb: Ich hatte es eher so aufgefasst das Du einen Verantwortlichen des Vereins damit meinst.
Gut, vielleicht hab ich mich vorher falsch ausgedrückt. Der Spieler zuerst, aber er hat ja auch noch ein Management.
Wenn ich irgendwo anfangen will muss ich auch gültige Papiere bringen die für meine Arbeit notwendig sind. Und in wie weit es der Arbeitgeber zu kontrollieren sollte, darüber kann man streiten.
Schön das es noch Leute gibt mit den man sich vernünftig unterhalten kann.
Beiträge: 7.284
Themen: 1
Registriert seit: Aug 2009
Na dann liegen wir doch eigentlich garnicht auseinander
Das ein Arbeitgeber kontrollieren sollte ob ein z.B. Ausweis abgelaufen ist oder nicht ginge mir zu weit. Das Szenario so wie ich es sehe:
- Arbeitsvertrag unterschrieben zu einem Zeitpunkt als alles in Ordnung war
- nach Zeit x kann Arbeitnehmer seiner Verpflichtung nicht mehr nachkommen, da seine Papiere abgelaufen sind und er es versäumte sich darum zu kümmern
- Verursacher: Arbeitnehmer, damit einseitige Verletzung des Arbeitsvertrages. Im für den Arbeitnehmer günstigsten Fall lässt man das Arbeitsverhältnis ruhen, d.h. keine Lohnzahlung bis der Arbeitnehmer seine Arbeit wieder aufnehmen kann
- Speziell beim Fußball dürfte das aber auch bedeuten: Der Spieler darf nicht am Training teilnehmen, wenn der Umstand bedeutet, dass er nicht versichert ist
Beiträge: 6.195
Themen: 3
Registriert seit: Dec 2010
Beiträge: 15.660
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
Hier wird wiedermal mir Sandkastenlogik argumentiert. Glaubt Ihr wirklich im Ernst, dass der Jurist Reinhardt einen Arbeitsvertrag unterschreibt, dessen rechtliche Grundlage zum Zeitpunkt der Unterschrift nicht klar war ? Es muss andere gewichtige Gründe für die entstandene Situation geben.
Beiträge: 2.358
Themen: 4
Registriert seit: May 2011
Wie viel Ahnung Reinhardt von Arbeitsrecht hat sehen wir ja an den zahlreichen Klagen die seit seiner Amtszeit laufen.
Beiträge: 7.284
Themen: 1
Registriert seit: Aug 2009
(10.12.2019, 21:03)Papa schrieb: Hier wird wiedermal mir Sandkastenlogik argumentiert. Glaubt Ihr wirklich im Ernst, dass der Jurist Reinhardt einen Arbeitsvertrag unterschreibt, dessen rechtliche Grundlage zum Zeitpunkt der Unterschrift nicht klar war ? Es muss andere gewichtige Gründe für die entstandene Situation geben.
Und hier wird mal wieder sinnlos palavert und andere dumm angemacht (Sandkastenlogik). Wer bitte hat hier behauptet das irgendjemand einen Arbeitsvertrag unterzeichnet hat dessen rechtliche Grundlage zum Zeitpunkt der Unterschrift nicht klar war?
Beiträge: 15.660
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
(11.12.2019, 09:33)MichaelB schrieb: Und hier wird mal wieder sinnlos palavert und andere dumm angemacht (Sandkastenlogik). Wer bitte hat hier behauptet das irgendjemand einen Arbeitsvertrag unterzeichnet hat dessen rechtliche Grundlage zum Zeitpunkt der Unterschrift nicht klar war?
Ich brauche mir hier nur die letzten 10 Beiträge anzusehen, da ist von vereinsschädigenden Verhalten usw. die Rede.
@Flaschendeckel
Auch so eine Milchmädchenrechnung. Die Anzahl der Arbeitsrechtsverfahren sagt garnichts aus über die Qualität des IV in seiner Amtszeit.
Das findest Du in jedem Unternehmen, in dem Arbeitsverhältnisse gekündigt werden.
Beiträge: 7.284
Themen: 1
Registriert seit: Aug 2009
(11.12.2019, 10:41)Papa schrieb: Ich brauche mir hier nur die letzten 10 Beiträge anzusehen, da ist von vereinsschädigenden Verhalten usw. die Rede.
Dann hast Du sie scheinbar nicht verstanden, denn so wie Du es ausführst hat sich eben niemand geäußert bzw. man hat es klargestellt.
Beiträge: 15.660
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
(11.12.2019, 11:55)MichaelB schrieb: Dann hast Du sie scheinbar nicht verstanden, denn so wie Du es ausführst hat sich eben niemand geäußert bzw. man hat es klargestellt.
Dann hast Du es scheinbar selber nicht verstanden denn wie soll ich Dein Posting sonst verstehen ?
Zitat:Ich bezog mich vor allem auf Deinen ersten Satz: ...Also ich werfe hier mal den Verantwortlichen vereinsschädigendes Verhalten vor!... Womit begründest Du diesen Vorwurf?
Beiträge: 7.284
Themen: 1
Registriert seit: Aug 2009
Wenn Du die letzten 10 Postings gelesen UND verstanden hättest dann dürfte Dir der weitere Fortgang eigentlich alles erklären. Und dann sollte Dir klar geworden sein, dass dem IV niemand etwas vorgeworfen hat.
Beiträge: 6.195
Themen: 3
Registriert seit: Dec 2010
Lass gut sein Micha. Ich hab keine Lust auf sinnlose Diskussionen. Manch einer verstehts und manch einer wills nicht verstehen. Aber das ist io für mich.
Beiträge: 6.195
Themen: 3
Registriert seit: Dec 2010
Beiträge: 23.149
Themen: 1.456
Registriert seit: Jun 2007
@ritter - ich hatte es schon im Medienteil.
Kurz und knapp:
Refai hatte rechtzeitig seine Aufenthaltserlaubnis verlängern lassen. Das Amt hat sie bis März 2020 verlängert, er bekam Vertrag hier.
Die Ausländerbehörde meldete sich nach Vertrgasunterzeichnung bei Refai und verlangte noch weitere Unterlagen, die er hingebracht hat.
Seitdem hat Refai von der Ausländerbehörde nichts mehr gehört. Wohl seit mindestens August reagiert das Amt weder auf Anrufe noch schriftliche Nachfragen, wie denn nun der Stand ist und wo seine Arbeitserlaubnis bleibt etc.
Wenn die Recherche der TA so stimmt, eine absolute Frechheit seitens der Behörde.
Beiträge: 596
Themen: 0
Registriert seit: Oct 2017
Haben die den keine Vorgaben u./ o. wir keinen Rechtsanwalt?
Beiträge: 6.195
Themen: 3
Registriert seit: Dec 2010
(13.12.2019, 21:22)ronry schrieb: @ritter - ich hatte es schon im Medienteil.
Kurz und knapp:
Refai hatte rechtzeitig seine Aufenthaltserlaubnis verlängern lassen. Das Amt hat sie bis März 2020 verlängert, er bekam Vertrag hier.
Die Ausländerbehörde meldete sich nach Vertrgasunterzeichnung bei Refai und verlangte noch weitere Unterlagen, die er hingebracht hat.
Seitdem hat Refai von der Ausländerbehörde nichts mehr gehört. Wohl seit mindestens August reagiert das Amt weder auf Anrufe noch schriftliche Nachfragen, wie denn nun der Stand ist und wo seine Arbeitserlaubnis bleibt etc.
Wenn die Recherche der TA so stimmt, eine absolute Frechheit seitens der Behörde.
nicht gesehen
wenn das so ist das ist es für den Spieler und Rot-Weiss S.cheisse.
Weil es stehen da trotzdem einige Fragen im Raum. Muss RW einen Spieler bezahlen der seiner Mitwirkungspflicht nachgekommen ist aber aufgrund fehlender Papiere nicht eingesetzt werden darf? Ist ja auch für den Jungen eine Scheiss.situation.
Und sowas kann Existenzen kosten.
die TA hat hier wohl mitgelesen das sie recheriert haben?