Beiträge: 4.194
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2007
04.09.2023, 10:46
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.09.2023, 10:50 von mirko.)
(04.09.2023, 09:15)Guerti schrieb: Weil der zweite 6er im Spielaufbau nicht mehr unbedingt gebraucht wird, haben wir einen Platz frei. Ist dir sicher aufgefallen, dass wir zuletzt häufiger im 4-1-4-1 statt 4-4-2 mit Doppelsechs gespielt haben. Das liegt. m. M. n. vor allem an Schelle. Nun ja, ich gebe ja gerne zu, dass ich im taktischen Bereich nicht die hellste Kerze bin. Dass wir zuletzt auch mal nur mit einem Sechser gespielt haben ist mir dann trotzdem aufgefallen. Dass wir diese(s) System(e) aber nur mit dem Torwart Schellenberg spielen können, war mir tatsächlich neu. Aber vielen Dank für den Hinweis. Jetzt bin ich um einiges schlauer. Dann kann man ihm das Tor in CB auch überhaupt nicht vorwerfen. Wie soll er denn auch als Sechser das Tor abdecken. Aber Moment, stand gegen CB nicht Till Linus in der Startelf? Naja , egal.
(04.09.2023, 09:15)Guerti schrieb: Interessant, interessant. Wer macht denn sowas? Du zum Beispiel.
Beiträge: 2.650
Themen: 0
Registriert seit: Jun 2014
Ich denke das liegt daran das die Spieler in der Offensive mehr Qualität haben als der mögliche 6er Schwarz.
Beiträge: 6.991
Themen: 9
Registriert seit: Jun 2013
(04.09.2023, 10:46)mirko schrieb: Dass wir diese(s) System(e) aber nur mit dem Torwart Schellenberg spielen können, war mir tatsächlich neu. Aber vielen Dank für den Hinweis. Jetzt bin ich um einiges schlauer. Dann kann man ihm das Tor in CB auch überhaupt nicht vorwerfen. Wie soll er denn auch als Sechser das Tor abdecken. Aber Moment, stand gegen CB nicht Till Linus in der Startelf? Naja , egal.
Du zum Beispiel.
Macht dir das eigentlich Spaß, dich dumm zu stellen und Aussagen zu verdrehen?
Was ist daran so schwer zu verstehen, dass Schelle besser in der Spieleröffnung ist, als Flückiger und dass das m. M. n. der Grund dafür ist, dass wir trotz der zu dreiviertel neu formierten Abwehrkette auf die gewohnte Doppelsechs verzichten (können/wollen).
(04.09.2023, 10:46)mirko schrieb: Dann kann man ihm das Tor in CB auch überhaupt nicht vorwerfen. Wie soll er denn auch als Sechser das Tor abdecken. Aber Moment, stand gegen CB nicht Till Linus in der Startelf? Naja , egal.
Hä?
(04.09.2023, 10:46)mirko schrieb: Du zum Beispiel.
Hä 2.0?
Beiträge: 15.661
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
(04.09.2023, 10:46)mirko schrieb: Nun ja, ich gebe ja gerne zu, dass ich im taktischen Bereich nicht die hellste Kerze bin. Dass wir zuletzt auch mal nur mit einem Sechser gespielt haben ist mir dann trotzdem aufgefallen. Dass wir diese(s) System(e) aber nur mit dem Torwart Schellenberg spielen können, war mir tatsächlich neu. Aber vielen Dank für den Hinweis. Jetzt bin ich um einiges schlauer. Dann kann man ihm das Tor in CB auch überhaupt nicht vorwerfen. Wie soll er denn auch als Sechser das Tor abdecken. Aber Moment, stand gegen CB nicht Till Linus in der Startelf? Naja , egal.
Du zum Beispiel. Ich mische mich nur ungern ein aber Til Linus hat in CB überraschenderweise keine 6 gespielt sondern weiter vorne, eher ne 8.
Und nun weitermachen....
Beiträge: 4.194
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2007
(04.09.2023, 13:14)Guerti schrieb: Macht dir das eigentlich Spaß, dich dumm zu stellen und Aussagen zu verdrehen? Warum sollte mir das Spass machen und wo verdrehe ich etwas?
(04.09.2023, 13:14)Guerti schrieb: Was ist daran so schwer zu verstehen, Wenn die Argumente dünn werden, reichts dann halt nur zu solchen Sätzen.
(04.09.2023, 13:14)Guerti schrieb: ...dass Schelle besser in der Spieleröffnung ist, als Flückiger und dass das m. M. n. der Grund dafür ist, dass wir trotz der zu dreiviertel neu formierten Abwehrkette auf die gewohnte Doppelsechs verzichten (können/wollen). Dass Schelle besser in der Spieleröffnung wäre, ist erst mal Deine subjektive Sichtweise. Vielleicht können wir uns darauf einigen. Das als Fakt hier hinzustellen ist schon ziemlich arrogant. Deine Sichtweise auf den Verzicht der zweiten Sechser-Position, kann ich in Verbindung mit der Spielweise von Schelle aber weiterhin nicht folgen. Ich hoffe, Du bist so großzügig und siehst es mir nach.
(04.09.2023, 14:04)Papa schrieb: Ich mische mich nur ungern ein aber Til Linus hat in CB überraschenderweise keine 6 gespielt sondern weiter vorne, eher ne 8.
Und nun weitermachen.... Überraschenderweise?
Laut MDR sah das Rostock und das Cottbus-Spiel nach einer Taktik mit 2 Sechsern aus, aber wenn Du meinst.
Beiträge: 15.661
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2012
(04.09.2023, 19:56)mirko schrieb: Überraschenderweise?
Laut MDR sah das Rostock und das Cottbus-Spiel nach einer Taktik mit 2 Sechsern aus, aber wenn Du meinst. Lt.MDR also. Was meinst Du damit? Lt. grafischer Darstellung der Aufstellung beim MDR, oder wie ?
Man muss sich das schon mal auf dem Platz ansehen und da fällt schon auf ,dass Til, wenn er spielt, öfter offensiver agiert, als das noch letzte Saison der Fall war. Natürlich lässt er sich in Spielphasen, wo der Gegner drückt auch zurückfallen, klar. Aber oft ist er ziemlich hoch ,während Startsev oft ziemlich defensiv agiert
Beiträge: 4.194
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2007
(04.09.2023, 20:34)Papa schrieb: Aber oft ist er ziemlich hoch ,während Startsev oft ziemlich defensiv agiert Was bei 2 Sechsern jetzt auch nicht so ungewöhnlich ist, gerade wenn man das System etwas offensiver interpretiert. Wir lassen es mal so stehen.
|