3.Liga Saison 2024/25- alles zum Thema

[Flaschendeckel]

Frahn wird keine Probleme haben, einen neuen Verein zu finden.

Kumbela und v.d. Vaart schlagen ihre Olle, nen Babelsberger räumt nen Casino aus, Reus fährt jahrelang ohne Führerschein, Breno fackelt die Bude ab, Christoph Daum zieht Koks, Christian Lell schlägt auch seine Frau, Boateng zerstört Autos und alle haben trotzdem einen neuen Verein gefunden oder wurden erst gar nicht fortgejagt, weil sie zu wichtig fürs Team sind...

[Schnorchel Blum]

Da ist überhaupt nichts "arbeitsrechtlich Politisches" passiert...
So ein Quatsch mit Soße!
Was soll das noch werden!?
Einfach schlimm.

[ronry]

@flaschendeckel - da haste aber noch ne gute Latte von Fußballern vergessen, die man noch in diese Liste setzen kann - Caiuby, Keita-Ruel, Großkreutz, Basler, Effenberg usw usf.
Warum soll das ausgerechnet im Fußball anders sein als draußen im Stinoleben.

Sicher findet der nen neuen Verein - ich denke mal da braucht er nicht mal den angeborenen Dialekt wechseln....allerdings nicht vor der Haustür.....das wird dort wohl eher schwierig...

Den einzigen, den es hacken wird, ist Tönnies. Zu exponiert.
Und Dickel und Owomoyela werden nach ihrer "Itaker " - und Führerparodienummer via BVB-Netradio beim Testspiel auch im Verein bleiben.

Und überhaupt bleibt es in Chemnitz weiterhin unterhaltsam :

Plötzlich zwei Bewerber für das CFC-NLZ

Aue- Boss will Chemnitzer Nachwuchs retten

[stone]

Was sind wir?
Du bist ja ein Spezi.
Hier gings um arbeitsrechtliche Sachen, die zufällig politischer Natur sind.

Hier gehts um viel mehr als um arbeitsrechtliche Sachen. Wenn sowas Schule macht und man damit durchkommt ist unsere Freiheit endgültig erledigt. An Frahn seiner Stelle würde ich klagen wegen Verleumdung und übler Nachrede. Man will ihn nicht nur kündigen sondern auch noch gesellschaftlich zur Strecke bringen. Wer das gut findet ist kein Demokrat sondern Ideologe.

[Papa]

Merkst du was Papa? Du sagst wir leben in einer Demokratie und glaubst das er Recht bekommt. Mehr muss man dazu nicht sagen.

Ich merke, dass Du meine zwei Sätze scheinbar gar nicht bis zu Ende liest.
Deswegen schreibe ich es Dir gerne noch einmal. Ich glaube deswegen, dass er recht bekommen kann, weil wir ja hier aus eigener erfahrung oft erleben, dass nach einer Kündigung am Ende ein Vergleich steht. Warum ? Weil in diesem Geschäft von Vereinsseite oft Fehler formaler Art gemacht werden. Das hat insofern etwas mit Demokratie zu tun, dass in diesem Falle ein möglicherweise durch aus berechtigte fristlose Kündigung unwirksam ist. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich kenne die Details nicht (wie Du übrigens auch) um einzuschätzen, ob diese Kündigung wirklich rechtmäßig ist oder nicht. Da reicht das Video nicht aus.
Sollte es so sein, wie es kolportiert wird, hätte ich als Vereinsverantwortlicher genauso gehandelt - aber Hallo.

[RWE MBJ]

Was ist denn in diesen Video zu sehen. Ein gekennzeichneter Frahn, welchen ich sonst nicht erkannt hätte. Ein Mannschaft, die mit Fans spricht u. sich dann gegenseitig applaudieren. Ich sehe nichts verwerfliches. Wenn diese Leute rechtsradikale sind u. D.F. auch einer ist u. das somit õffentlich zur Schau stellt, hat er auf einem Fußballplatz nichts mehr zu suchen. Wenn er aber so eingestellt ist, frage ich mich, warum das bis dahin noch niemanden aufgefallen ist u die Konsequenzen gezogen wurden. Wenn es eine bekannte rechtsradikale Gruppe ist, gehören die applaudierenden Spieler zu deren Anhängern? Ist dann nicht die Entlassung aller Beteiligten die logische Konsequenz? Beweismaterial in Form des Videos ist ja genug da. Andererseits,wenn man einen Menschen öffentlich dermaßen demontiert, müssen schon unerschütterliche Beweise vorliegen, oder auch nicht. Wir werden Sehen!

[mirko]

Ich frage mich nur, warum sich Herr Frahn nicht dazu äußert.

[Oliver Ruhe]

Ich frage mich nur, warum sich Herr Frahn nicht dazu äußert.

Aus arbeitsrechtlichen Gründen sicherlich.
Der wird seine Anwälte in die Spure geschickt haben, diese Kündigung zurück zu nehmen oder wie auch immer.
Und solange lässt er seine Anwälte reden und hält den Mund.

Im übrigen, wandern einige wieder vom Thema weg. 

und zu den Neuigkeiten.

Wenn dem wirklich so ist, dass der IV das NLZ aus dem Verein gelöst hat durch die Kündigungen, frage ich mich, wieso er das nicht zum Saisonbeginn bzw. mit Datum 1.7.2019 gemacht hat. Und auch wieso er nicht das Geld aufbringen ließ um den Spielbetrieb des NLZ abzusichern.

[Napoleon]

Ich frage mich nur, warum sich Herr Frahn nicht dazu äußert.

Der wird sicher schon mit seinem Anwalt gesprochen haben und sich in Zuge dessen nicht äußern.

[stone]

Wenn dem wirklich so ist, dass der IV das NLZ aus dem Verein gelöst hat durch die Kündigungen, frage ich mich, wieso er das nicht zum Saisonbeginn bzw. mit Datum 1.7.2019 gemacht hat. Und auch wieso er nicht das Geld aufbringen ließ um den Spielbetrieb des NLZ abzusichern.

Schön Machtkämpfe auf dem Rücken vom Nachwuchs austragen. Ekelhafter geht es nicht mehr. Jeder der ein paar Euros übrig hat sollte für das NLZ spenden das die unabhängig von der Flöte von Insolvenzverwalter sind.

[Ritter]

Ich frage mich nur, warum sich Herr Frahn nicht dazu äußert.

Weil das vielleicht sein Anwalt geraten hat im Hinblick auf eine Verhandlung vor dem Arbeitsgericht?

[mirko]

Das kann doch gar nicht sein. Der Herr Stein und das Blümchen haben doch gesagt, dass dieser Fall auf keinen Fall arbeitsrechtliche Folgen haben kann.
Warum sollte der Frahn dann schweigen?????

[ronry]

@stone und @papa - zur Sache diskutieren gern.
Wenn Ihr anfangt, persönlich zu werden, mache ich das wie jetzt - Beiträge abgewiesen.
Das könnt Ihr klären , wo Ihr wollt - HIER NICHT !

[Schnorchel Blum]

Es ist gutes Recht, daß Beschuldigte schweigen.
Wann haben Sie das „Recht zu schweigen”?
Was ist daran zu beanstanden???

[Papa]

Sollte Frahn rechtliche Schritte in Betracht ziehen, wären die Erfolgschancen allerdings wohl begrenzt, meint der Fachanwalt Robert von Steinau-Steinrück gegenüber dem "Sportbuzzer": "Die Chancen, dass die Kündigung des Vertrags von Herrn Frahn wirksam ist, stehen durchaus nicht schlecht. Ein Grund zur Kündigung kann vor allem darin bestehen, dass der Spieler seine Rücksichtnahmepflichten gegenüber dem Chemnitzer FC verletzt hat. Das folgt insbesondere daraus, dass Herr Frahn dem Verein offensichtlich einen massiven Reputationsschaden zugefügt hat." Der Verein hatte Frahn eben dies vorgeworfen, nachdem er sich beim Auswärtsspiel in Halle mit führenden Köpfen der rechts gesinnten Gruppierung 'Kaotic Chemnitz' und der aufgelösten Gruppe 'NS-Boys' gezeigt hatte.

Quelle

Zum Thema Frahn und entbehrt seine fristlose Kündigung jeglicher Grundlage